鲁迅也只是个讲师，您就知足吧

       一位朋友没评上教授，忿忿然，我于是用标题劝他，是金子总会发光，有水平拿作品说话。怨这怨那的，管个毛用啊。

       突然想起，为什么鲁迅也只是个讲师呢，以前好象从来也未曾想过，也许大多数朋友也未曾注意过吧，以鲁迅的水平，评什么职称都不过分，缘何连个教授都没评上呢？不懂。

       也许是先生从来就没把这职称当回事吧，也许是当时的各种规定限制吧，总是有原因的，及至网上查后才知道，当时的职称评审并不像今天是由某一级的评审委员会来决定，而是单纯地由用人单位聘任，先生在北京时教过中学，也教过大学，但在北大，虽然先生讲授的主要课程是中国小说史，而他的职称却一直只是讲师，这是因为当时北大校长蔡元培规定，只有在北大全职教书，才可以评聘教授。而先生一直是兼职，所以他的职称只能是讲师。噢，原来如此。

       讲师就讲师嘛，这职称虚衔有什么重要的，整整六年，仅仅拥有中级职称的鲁迅，在北大传道授业，善始善终，不仅体现了良好的职业道德，而且成为了学生心目中永久的人生楷模。在他教过的学生中，不少人后来都成为了著名的作家或学者，比如鲁彦、冯至、臺静农、许钦文、魏建功、王冶秋、尚钺等等。

       这职称同水平实在的不能划等号，先生的一本《中国小说史略》就足以奠定他在中国小说史研究方面的地位了，那几乎不是一个教授的头衔可以说明得了的。尽管他写这些书时好些学校只聘他为讲师，但实际水平早已非常人能及。大家都称鲁迅为先生，从没听说过有人称鲁教授，我想，这先生的含金量要比这教授要高得多吧。

       想当年，没有学历没有职称没有头衔的大师比比皆是，梁启超，王国维，陈寅恪他们有什么学历，能影响他们在中国文学，文化方面对国人的影响吗？能降低他们大师的水平或有损什么风采吗？在这群体中，我最佩服的还是沈从文了，想他只一高小学历，却站在中国文学的巅峰。尽管其中有点点的私心，因为，我也只是初小的学历。虽然冒充过知识青年上山下乡，不过，我是一直叫自己是知青，只是表明身份而已，真是从来没认为是知识青年哈，是不是有点掩耳盗铃了。

       但在当今，这职称好象是很重要了，因为它的高低是同待遇挂钩，甚至是影响你能否进入相应的单位和部门，在退休时也会因为这个而有很大的差别，同样是退休，同样是什么都不干，不作任何贡献了，但，那明晃晃的银子可是要分个三六九等的，有职称的可以加分，可以多分银子，这是不争之实吧，所以，理论上可以说说看淡些，现实中那可是万万马虎不得的，沈大师如果在今天，别说在北大教书了，怕是想当个北大看门的，也要找熟人开后门吧，所以同志们为这职称争个头破血流的也就可以理解了哈，尽管我在劝朋友。