加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

【课堂工具技术】思维导图布局小能手--Nova Mind

(2017-02-23 18:23:37)
标签:

novamind

思维导图

课堂工具技术

分类: 课堂工具技术

信息化教学创新团队 陶扬

工欲善其事,必先利其器。选好工具、用好工具,是一线老师提高课堂效率、提升教学效果的重要手段。胡小勇教授组织信息化教学创新团队筛选了一批工具,推荐给有需要的一线学科教师。

前几天和朋友约饭,聊到思维导图的展示问题,朋友安利了一款软件Nova Mind,她一直在Mac上用这款思维导图工具,还可以进行演示,windows操作系统也可以使用。本着学习的心理,小编测试了一下。别问我哪个软件更好,只能说,MindManagerNova Mind各有秋千。

最直观的对比是两款软件的布局(对空间的利用率等),一起来看下:Minder Manager(图1)和Nova Mind(图2

【课堂工具技术】思维导图布局小能手--Nova <wbr>Mind

1

【课堂工具技术】思维导图布局小能手--Nova <wbr>Mind

2

对比两款软件的布局,我们会清楚地看到,Minder Manager的空间留白较多(请看图1的圆圈部分),而 Nova Mind的脑图比较紧凑合理,对于空间的利用率更高一点,图形安排比较方便。

讲到这里,可能你还是半信半疑,没关系,不急,请看,当小编把子节点进行折叠时,请注意两款软件中,子节点对应的父节点位置是否发生变化:

【课堂工具技术】思维导图布局小能手--Nova <wbr>Mind

3 Minder Manager

【课堂工具技术】思维导图布局小能手--Nova <wbr>Mind

4

很显然,在Minder Manager中,父节点的位置并没有发生变化,画面中的空白依然如故。而在Nova Mind中,父节点的位置自动下移了,最大限度地填补空间空白。小编曾经用Minder Manager制作过一个分支复杂,节点众多的思维导图,图中大部分的空间留白,所以,效果有点不尽人意:

【课堂工具技术】思维导图布局小能手--Nova <wbr>Mind

5(反面案例)

显然,同样多的内容,在Nova Mind上情况会有所改善,因为两款软件对于空间的利用率有所差别。而当我们需要制作分支复杂、节点众多的时候,会体现得更加明显。

除此之外,Nova Mind中我们可以随意拖动节点而MindManager中拖动节点会有一定的限制。MindManager只能横向调整节点的位置,而且横向调整范围只能到父节点的中线,过了之后就变为改变脑图的结构(该节点自动变为另一面的节点)而不是调整节点位置了。Nova Mind对于节点的拖动没有任何限制,可以随意拖动某个节点,甚至是把节点拖放到过了父节点中线的另外一半区域。这主要是因为Nova Mind创新性的把拖动分解为“拖动以调整逻辑位置”和“拖拽以移动”两种(见下图),只需要在拖动的时候拖动浮现在节点前方的不同图标即可,非常方便。

【课堂工具技术】思维导图布局小能手--Nova <wbr>Mind

6

Nova Mind的拖放位置是和自动布局无缝衔接的。例如,你拖动一个节点到其它节点上,放开鼠标后Nova Mind会自动将其它节点移开最小距离,确保不出现重叠并保证节点间有适当的间距。同时,Nova Mind支持任意角度的自动布局。(有兴趣深入了解的小伙伴赶紧去尝试吧,我们一起做中学。)

尽管Minder Manager没有强大的自动布局功能,但是它提供了不同的导图样式:”Tree,”Map” “Org-chat”,而这可以对任意节点进行分别设置。

Nova Mind确实很不错,整个导图制作过程中会有很多小动画,让人很享受,最后出来的成品也可以像PPT一样进行放映演示。而Minder Manager也不差,提供了大量的模板等。功能上的差异导致可实现的效果也不同,工作时可以选用最符合需求的一款软件,不过工具在精不在多,对比不同工具之间的差异,我们选择一款较为合适自己的去学习吧,不要盲目地跟从。

相关链接:

1. Xmind:

2.FreeMind:

 

3. Mindmanager:

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有