回应外界期望,USPTO新局长端出了哪些政策?

标签:
美国专利uspto专利uspto新局长商标 |
分类: 专利 |
|
|||
|
|||
http://cn.naipo.com/Portals/11/web_cn/images/shutterstock_1717100101.jpg 本刊在前文(USPTO新局长终于上任,三大难题该如何面对?)曾经分析过,业界对于美国专利商标局近年的表现有不少批评,不过Kathi Vidal在上任之后,也明快地做出许多让人眼睛一亮的决定,也让人开始期待这位新局长在逐渐熟悉业务后,还会有什么大刀阔斧的改革。 4月21日,USPTO公布了对于美国专利法第171条(35 U.S.C. § 17)中,「制品(article of manufacture)」要件的公众意见调查结果。一般而言,政府机关向公众征询对于新政策方向的意见,在各个国家都相当平常,但这项调查特别之处,在于它的目的是响应近年来虚拟现实(VR)、全息投影(Holograms)、扩充实境(AR)等新兴技术的应用与保护问题,而且早在2020年12月就已经启动公众征询,也就是相隔了16个月,也就是Kathi Vidal上任之后才端出结论。 新局长上任后,USPTO开始积极面对元宇宙的设计专利议题 在元宇宙(metaverse)成为科技业新显学后,VR、AR等计算机视觉技术的应用必然百花齐放,但这些应用多半是「凭空」显现,不可能附着在任何实体物品上,若要以设计专利的形式加以保护,很可能与现行法中的制品要件,这也是USPTO启动公众意见调查的主因。当然,调查意见的结果正反并陈,有的认为应该依字面意义从严限制设计专利范围,也有人认为可以适度放宽制品的意义,但真正的重点在于,这代表USPTO终于正面响应了这个议题,也已经准备好进入下一阶段的法规调整。Kathi Vidal也在公布调查结果的同时,宣布将重新审视计算机生成图像(CGI)的设计专利审查指引、MPEP中关于设计专利的审查基准,其他相关法律也会一并加以检讨。
图1:4月底时,USPTO发布了设计专利中制品条款的公众意见调查结论,作为后续修法基础 至于另一个难题:PTAB程序的透明度,Kathi Vidal也做出了回应。从去年开始,因应美国联邦最高法院在Anthrex案当中,认为PTAB所属的行政专利法官(APJ)仍为USPTO局长下辖行政官员的判决结果,USPTO被迫在相关立法程序完成前,先建立一套对于PTAB最终书面裁决(Final Written Decision)的局长复核(Director Review)的过渡程序。对此,原本USPTO仅在网站上公告了此一过渡程序的作业办法,但在Kathi Vidal上任后,又增加了对于申请局长复核案件的准驳、审查进度等信息。 改善PTAB透明度,USPTO将建立局长复核的正式程序 虽然这只是小幅度的改善,却也提高了整个程序的透明度。Kathi Vidal也宣示,接下来USPTO将致力于建立局长复核的正式程序,以满足外界对于PTAB的要求。 不过,对于外界同样诟病已久的专利质量低落问题,就需要长时间的改进。事实上,就连美国联邦政府内部,也出现过类似的声音。早在去年9月,美国食品药物管理局(US FDA)曾经致函给当时代行USPTO局长职务的Andrew Hirshfeld,提出了四项对USPTO的观察与建议,包括加强双方在行政工作上的连结、专利制度可能遭到不当滥用、专利审查员需要充足时间与资源、以及对于PTAB的深入了解等。然而,或许由于当时Andrew Hirshfeld仅是看守性质,无法进行大规模的政策拟定,这件事情也就延宕至今。 Kathi Vidal后出现转机。在5月初的PPAC会议上,她宣布将于发明人组织(IPO)以及美国知识产权法律协会(AIPLA)合作,为专利审查员提供在职教育。「我们的审查员大多不了解专利核准之后产生的后续效应;他们不清楚后续发生的有效性挑战或者侵权诉讼,更不用说这些专利核准后在市场上创造的价值,」Kathi Vidal解释,引进这些外部机构的目的,是让USPTO的专利审查员可以真正了解他们的工作对整个产业环境的意义。「这项训练会聚焦在他们的专利审查纪录在专利核准后如何被使用,还有这些纪录对发明人、实施者、法官、律师的重要性,最终目的是让专利权范围的明确性能够提升。」 不可讳言地,Kathi Vidal上任至今的种种动作,大部分还在弥补USPTO局长一职长时间出缺造成的迟延;对于提升专利质量这个大哉问,也只能先从加强教育训练下手。然而,更棘手的修法还有审查人力不足等议题,也会渐渐浮现,就看产业界能有多少耐心,等这位新局长进入状况了。 本期所有文章请见:111期北美智权报
|