北美智权报 第109期：降压药物的文义侵害：Pfizer, Inc. v. Teva Pharmaceuticals, USA, Inc.（Fed. Cir. 2005）

当我们欲申请发明专利时，需要由专利申请权人备具申请书、说明书、申请专利范围、摘要及必要之图式，向专利专责机关申请 。而所需缴交的文件中，以「申请专利范围」最为重要，因为发明专利的专利权范围，是以申请专利范围为准，于解释申请专利范围时，得审酌说明书及图式 。

如果申请专利范围是以中文字所描述而成，而这些文字构成了发明专利的专利权范围，使我们的发明能受到专利的保护。当被控侵权对象完全符合这些文字所描述时，就称为被申请专利范围之文义所读取(literally read on)，而被申请专利范围之文义所读取时，就会被认定有文义侵害(literal infringement)。

为了能对文义侵害有更深入的了解，就让我们藉由Pfizer, Inc. v. Teva Pharmaceuticals, USA, Inc.（Fed. Cir. 2005）案件 ，来探讨有关降压药物的文义侵害吧。

本期所有文章请见：109期北美智权报