【原创】《步辇图》作者是谁？

----兼与陈某某商榷之－

撰文：王菊如

《序》（代前言）

《步辇图》为唐代典型风格的历史人物画，是故宫博物院藏中国十大传世名画之一。绢本，设色，纵38.5厘米，横129.6厘米，传为唐代著名画家阎立本所绘，作品设色典雅绚丽，线条流畅圆劲，构图错落展开富有变化，当属大唐气象的代表性绘画作品。具有珍贵的历史和艺术价值。

但是，此图经历了二千余年的传承，由于如今所能见到的阎立本作品，尚无一帧能毫无争议地确定它为阎立本所作，所以，这幅传为阎立本所做的《步辇图》，对它是唐代阎立本所作，还是唐代其他画家的原创摹本，或之后宋人临本，历来颇有疑问与争议。其中较为突出的是上海画家陈某某的彻底否定论。为此，她在一个研讨会上有个著名的演讲，随后至少还有《名画说疑-陈某某访谈录》等两书流布，产生一些影响。

陈某某的主要观点是：《步辇图》“非唐画，是假唐画”（参见《名画说疑-陈其某访谈录》2003年文汇出版社，第11页,以下引文凡不注明出处者,均系该书或某页）.“肯定是有人看了米芾《画史》根据《画史》作的假”。然后，她从《步辇图》的艺术性、风格、题跋、印章、书法、绢地材料等方面,及历史知识性，全面予以否定:“《步辇图》存在的诸多疑奌，可以证明它不是阎立本之作，不是唐画，也不是宋摹本，而是彻头彻尾的绘画水平低劣的伪作。”（第66页）

事实真是这样吗？陈先生虽用功颇深，说的也有不少是书画通理，一般也都站得住脚。但许多论点并非具有学术意义，尤其针对《步辇图》这个个案，並不妥贴，何况其中还有许多论据，本身就不可靠，以没有论证的不完全可靠的论据，用来支撑全盘否定的主题论点，就会产生了不少问题，笔者多年前，仔细拜读陈先生的文章，产生有不少疑点，特疏理出若干条，今提出来就教于中国书画专家、学者。

对历史传承有绪的任何艺术作品，包括《步辇图》，本着历史唯物主义精神，在研究中提出各种各样的质疑，纯属是正常。,学术面前人人平等。当然，做任何学问，就是要从无疑处发现有疑，有疑处证实无疑，这样反反覆覆，才能有所发现，因此，对前辈陈先生之治学态度，钻研的志趣，笔者由衷钦佩。但正确的态度，不能代替或者等于正确的方法观点，所以，那种轻浮地全盘否定历史珍贵文化遗产之一《步辇图》的有关议论，笔者並不完全赞同，并提出质疑之质疑。

待读《画中的唐太宗接见使节不合史实吗？》