近日，北京市海淀区法院对外通报了其近三年所审强奸案的成因分析结果，称“抽烟喝酒女子更易成为强奸对象”，而“被害人穿着暴露等夸张行为也增大成为受害目标的风险”。这一结论引发很多网友的激烈反驳，“按照这种逻辑，岂不是不抽烟喝酒就可以降低被性侵的风险了吗?”那么究竟该如何看待呢?

女性性受害一直是一个严重的社会问题，海淀法院“从被害人和被告人主体双方角度来总结强奸案件发生的原因，以尽可能预防该类犯罪的发生”，这当然是值得肯定的，但抽烟喝酒、衣着暴露的女性真的如海淀法院所说更容易成为被强奸对象吗?

在统计学中，样本量的选取非常关键。通常情况下，样本量选择越多，调查的精度越高，结论也就越具有可信度;反之，如果样本量过少，可信度注定非常有限。海淀法院基于“3年来涉及162名被告人、共151起强奸案件”进行总结分析，最大的问题，就是样本量太少。

这位法官的本意，可能只是一种善意的提醒，但笔者认为，这样的结论是不是过于草率？首先，海淀法院法官所反映的只是极少数报了案的强奸数据，并非现实真实的强奸数据。虽然我国女性被性侵犯之后的报案率缺乏权威的官方数据。但是，无论是媒体报道，还是人们所见的常识，绝大多数女性在性侵后都选择了沉默。其他国家的一些调查数据也可以作为参考，法国国际统计研究院的研究显示，只有不到10%的强奸案受害人选择向警方报案，而日本政府通过的《犯罪被害者白皮书》称，日本女性的数据仅仅为4%。

即使就报了案的强奸数据而言，样本量也不足。海淀法院3年来所涉及的151起强奸案例，统计涉及的范围太小，毕竟放置于全国范围内，强奸案发生的地区很广，而且不管是受害人还是被告人，可谓是形形色色，特点各异，那么在此小范围内得出的结论显然不具有代表性。

根据海淀法院的陈述：部分被害人存在抽烟、喝酒等不良嗜好，这无疑使被告人更容易将其视为施害对象……同时，被害人的“夸张”行为增大成为受害目标的风险。多起案件被告人供述，看到被害人年轻漂亮、穿着暴露，就起意强奸。

作为一种个人习惯，抽烟喝酒尽管可能是不良嗜好，但属于个人喜好。对于个体而言，除了在公共场所考虑到对其他人健康权利的保障可被禁止吸烟，不影响他人的情况下有权利和自由抽烟喝酒。法谚云，“法无禁止即许可”，可以算是个人权利的体现。但可悲的是，即便社会发展到当前阶段，抽烟、喝酒仍被认为是男人的专利，而女子一旦“涉足”，有着这样的生活习惯，给人的感觉就是随性，被“有色眼镜”看待，这显然是欠妥的。

至于如何穿着，如何打扮，更是一件非常私人化的事情。《治安管理处罚法》规定了在公共场所穿着有何限制，只要不是裸露身体，法律不会管你穿什么衣服。即使说，从社会常识和公德的角度来讲，在公共场所的穿着应该注意分寸，但是海淀法院统计的这151起强奸案件中，强奸者和被害人多为同事、朋友等较亲密的关系，和公共场合也没有关系。

海淀法院又是如何得出抽烟喝酒、衣着暴露的女性更容易成为被强奸对象的结论呢?

如前文所述，从海淀法院的通报来看，能够得出“抽烟喝酒女性更易被强奸”结论的，仅仅是来源于这样一句判断，即“部分被害人存在抽烟、喝酒等不良嗜好，这无疑使被告人更容易将其视为施害对象”。而根据“多起案件被告人供述，看到被害人年轻漂亮、穿着暴露，就起意强奸”，所以被害人穿着暴露也增大成为受害目标的风险，完全地凭经验直觉得出结论。

从统计学来讲，要证明两者之间存在某种关联，就需要用数据进行相关性分析，证明在“抽烟喝酒、穿着暴露”与“遭受强奸”之间存在真实的正向相关关系。从海淀法院的通报中显然无法确定;而即使“是抽烟喝酒、穿着暴露”与“遭受强奸”之间存在正向相关关系也不能推导出抽烟喝酒、穿着暴露的女性更容易遭受强奸的结论。因为相关关系并非因果关系，相关性是因果性的前提，没有相关，就不存在因果，但构成相关，却并不能判定存在因果。以“某家商场的啤酒从3月到6月销量越来越高，但同时冰淇淋也越来越高”为例，啤酒的销量和冰淇淋的销量之间存在相关性，而且正相关。但是，不能说是因果性，显然不是因为啤酒卖的好才导致冰淇淋卖得好。

 而在国内，无论是见诸媒体报道，还是人们所见的常识，大量的女性被性侵犯选择了不报案。从1993年到2009年，安徽临泉人戴庆成强奸妇女百余人，这些受害人绝大多数没有报案，直到被他强奸的最后一名女性奋起反抗。最近，还有广州白色助学网性侵案，被王杰性侵的女生没有一个选择报案，如果，不是有公益人士锲而不舍追查，恐怕此案仍然不会曝光。

       若说是讲“大数据”分析，那么，戴庆成一人强奸的数量可能就和这位法官掌握的样本差不多了。而被戴庆成性侵的女性，多数是留守妇女，恐怕和抽烟喝酒没有什么直接的关系。

在现实中绝大多数女性在性侵后都选择了沉默的情况下，得出抽烟喝酒易被强奸的结论，恐怕就有失严谨。而逻辑反推，这些有抽烟喝酒嗜好的女性，或许更有个性一些，或许被性侵犯后，更豁得出去报案，从而让犯罪分子受到法律的制裁。这样说，恐怕结论就得倒过来，抽烟喝酒的女性不好惹。

      个人观点：强奸者和被害人多为同事、朋友等较亲密的关系，“抽烟喝酒、穿着暴露”与“遭受强奸”还不是主要的，主要的是，有些女性不懂得对男人的拒绝，比如：某男再讲黄色笑话或挑逗你时，有可能是在试探你，如果你不拒绝他的试探，反而去迎合他的话语或动作，男人会觉得你并不反感他这样，或者说你已默认了他的企图。就好比在公交车或地铁，猥琐男首先会不经意碰你一下等等，如果你没有什么拒绝的表现，他就会越来越大胆，最后变成“强奸”。