《吕氏春秋·察传》上有这样一则记载：有个人把一则史料读为：“晋师三豕涉河。”孔子的学生子夏听到后说：“不是三豕，是己亥。这应该是因为'己'与'三'字形相近，'豕'与'亥’字形相似，所以书上把'己亥'错写成了'三豕'”了。《抱朴子》内记有这样一句话：“一本书经过多次转抄之后，'鱼'会变成'鲁'，'帝'改成'虎’。”于是，现在就有了一个成语：“鲁鱼亥豕”，用来形容书写过程中，不经意间犯下的文//字错误。

这样的错误，在读古籍时，应该经常会遇到，且看我们族谱里的这句话：

这句话里“蟲鱼”二字的“蟲”字，显然是“蠹”字之误，“蠹鱼”不是鱼，是一种咬书的小虫，所以古时候有许多读书人以“蠹鱼”自况，大多有自嘲的意味。

但在这里，我不说那些无意间犯下的文zi错误，而是要说因抄写者有意改动而造成的错误。

整理古文时，整理者有意的改动，一般是整理者自认为原文错了，应加以修改。有些时候原文确实错了，但纠错的人也并不一定能把错误改对，只不过把一个错字写成了另一个错字。象上面提到的那个“蟲鱼”，整理者把它改为“蛊鱼”，就属这种情况。

还有另一种情况，原文本来是对的，只不过整理者对原文不能正确理解，而对原文加以“改正”，这样，自然就会把对的改成错的。在上篇博文《校谱辨疑》中，把《兰室灿》改为《兰室绪》就是这种情况。现在再举一例：

原文中那个“懼”（简化字为惧）字，本是对的，“几有功辍垂成之惧”，意思是有害怕功败垂成的忧虑。由于整理者没理解原文意思，不仅把句断错，而且也把“惧”错改为“俱”。这样一改，显然也违背了整理者自己的愿望，徒然给后来的阅读者增加了困难。

为了避免这种情况的发生，整理古文时，一般不改动原文，既使要改动，也要保留原貌，然后加以说明。

在网上看到明代一篇小品文《林天复不娶》

注释者犯了一个错误，文中有一句：“免苟倩之伤神。”注者认为文中的“倩”字错了，应为“情”字，其实“倩”字并没错，错的是前面那个“苟”字，应为“荀”字。荀倩，即荀奉倩。是我国多情男子的代名词，看过《三国演义》的人都知道，曹操身边有一个很厉害的谋士，叫荀彧，这荀奉倩就是荀彧的儿子。他聚了曹洪的女儿，很漂亮，夫妻感情非常好，他妻子生病发热（估计是初春或秋冬季节），他就脱了衣服站到院中，先把自己身体冻凉，再进房用自己冰凉的身体为妻子人工降温。后来他的夫人不治身亡，由于伤心过度，几年后，荀奉倩也死了。

这个注释者虽然错了，但由于注释者并没有改动原文，所以读者还是比较容易发现这个错误的，如果他直接把“倩”改为“情”，而不加说明，读者要发现这个错误就会比较难一些。