一个叫SWIKED的国外网友把一张不太清晰的丑丑的裙子照片发到 Tumblr 上之后，就是这张看似普通的图片却引起了网友之间的一场意见对垒，争议点就在于裙子的真实颜色。
意见主要集中在两种：“蓝色+黑色”和“金色+白色”，而且双方对于自己的判断也都十分坚定,两天内疯传全球。从主流媒体到明星名人，大家都在谈论它到底是“蓝+黑”还是“白+金”。

目前还没有就此公开表态的，大概只有政府首脑了吧。如果你的朋友圈尚未被它洗屏，真不知道该失落还是该庆幸。 　　

已经有人找到裙子的购买网站，其实裙子本尊是蓝+黑没错，但因为曝光不佳，照片刚好击中了人们对色彩的感知差异。这种差异，基本上就跟曾经风靡一时的 “是顺时针旋转还是逆时针旋转 (下图)”道理差不多：平时没注意，一旦发现着实令人好奇。

人类的眼睛有时候是很好骗的.

最后专家出来解释：不是谁病了瞎了，这是视网膜成像结构本身的问题。如果你看到的是“蓝+黑”，那么证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力，这导致你的眼睛能够主动排除掉一部分的干扰来观察到最真实的色彩。而如果你看到的是“白+金”，那么证明你的眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏 差，造成颜色的混合，因此你会在图片中看到金色。简单说吧，看成国际米兰队服的眼睛好一些，看成AC米兰客场队服的眼睛会有色差。

这是个很可怕的结论：那就是居然有30%的人居然是潜在色盲，这一发现不亚于发现人群中有10%的人是潜在基佬一样让人震惊。哲学家们喊“交流不可能”、 “他人即地狱”，真是有人类学基础的！你眼中的蓝黑，就是我眼中的白金！这种看上去很容易形成共识的问题产生了明显的差异，足以让人恐慌，并陷入捍卫视力 的争吵。

但是如果没有这条在特殊环境下拍摄的照片呢?我们将在长久地相安无事。个体的差异是天然的，只是因为它没有发生的那么明显，产生认知巨大的割裂。我们一直认为眼见为实、有图有真相，这一次，图就在大家面前，真相却截然不同。这是让大家对这种差异感到惊讶的。

通常，对于个体间在认识方面的差异，我们会作出取得共识的努力：先是按照公理规定与准则，进行正常的补齐求同；在无法获得共识时，保持适当的沉默和宽容的 接受，也是人类社会稳定的重要前提。有的差异来自认知层面，我们只需要通过后天知识的习得、技能的提升来向正常状态看齐。但是有的差异是先天的，几乎无法通过后天努力形成共识,这时就要求同存异。

(谢谢朋友们对孙格格的关心)