曹学应当死更早

      前几天发博文，闲谈了古人避讳问题，不少网友看过豁然开朗，但遇到个别坚持曹学的人渣，根本道理不论，就一口咬死“吴梅村用“王”旁字，就是绝对不可能，因为吴梅村父亲叫吴琨，吴红已死”，歇斯底里污言秽语辱骂，至于某个“国际”微信群里，纯粹搞人身攻击，本人根本就不再当回事。

      这里我就按照这样人渣思维，看看坚持曹学会是怎样的结论

      按照曹学理论，曹雪芹肯定是曹寅是后人，不管是曹寅儿子还是孙子，我们姑且用“后人”来糊弄，至于能不能找到曹雪芹，也不是我要强调的问题，本博文就是对“王”旁字作者能不能用补充一下，确切的说按照这些曹学脑残人渣的逻辑补充一下。

      曹寅的不用论证是否存在，曹寅在已经发现的家谱中，五世祖，无论哪个支流，这一辈都是“王”旁辈，这一点，这些歇斯底里的人肯定不知道吧，因为这些人只靠嘴硬，不能并未去查阅过史料，离真才实学还有两条长安街，于是奉劝这些人就不要装逼了。

      这里我晒一张曹氏五庆堂《曹氏五庆堂族谱》曹氏五世祖书影给这些人长长见识：

      班辈本来就不在避讳范围，用偏旁做班辈就更不能避讳，因为做偏旁的字，比如曹氏一个"扌"字辈，涉及“扌”的字，在汉字的浓度具有相当大比例，如果比如，“扌”旁在“曹雪芹”五服之内，那么包括曹寅在内，他们还能写字不？辈分不在避讳范围，有什么依据让辈分小的人，在创作中不能使用自己辈分高的人的字或者偏旁？

      歇斯底里是不能说服读者的，要拿出历史上存在这样不能使用的文献证据来，否则就越发显得技穷了。如果按照“王”旁字使用，就“宣告吴红已死”，这种思维之下，“曹学”岂不早该死绝呢？