(2022-09-26 12:34) [编辑] [删除]

看天文科普文要看中意思的背后的意思：比如：行星撞地球，他就一定先说：某某行星高速在某时段向地球飞来。我们就要想一想“它是有什么‘力量’飞来，二，为什么数亿年前不飞来，却现在飞来？有谁在要它飞来或者有谁推给它力量飞来？”这是要追问的。退后一步不追问此力来源。从另一角度看：如果远距离纠缠理论是对的。它飞来就说明它的前方是地球，它与地球距离越来越短，它后面的星球不会拖带而来，所以它后面的星球离它越来越远。这个现实是直接否认‘远距离纠缠’的。你如果有这个思考，再看天文在线的星相的多个某某星座、星云在某光年远的地方的所谓观察，判断都是否认‘远距离纠缠’的。更深层思考就会发现他们的天文科普都是不符合牛顿力学的。

(2022-09-26 12:34) [编辑] [删除]

看天文科普文要看中意思的背后的意思：比如：行星撞地球，他就一定先说：某某行星高速在某时段向地球飞来。我们就要想一想“它是有什么‘力量’飞来，二，为什么数亿年前不飞来，却现在飞来？有谁在要它飞来或者有谁推给它力量飞来？”这是要追问的。退后一步不追问此力来源。从另一角度看：如果远距离纠缠理论是对的。它飞来就说明它的前方是地球，它与地球距离越来越短，它后面的星球不会拖带而来，所以它后面的星球离它越来越远。这个现实是直接否认‘远距离纠缠’的。你如果有这个思考，再看天文在线的星相的多个某某星座、星云在某光年远的地方的所谓观察，判断都是否认‘远距离纠缠’的。更深层思考就会发现他们的天文科普都是不符合牛顿力学的。