刺猬公社原创出品，欢迎转载。

合作事宜请联系微信号：yunlugong

by 王倩 整理

@破破的桥   前宾夕法尼亚大学访问学者、新浪名博  微博签约自媒体

预言一下，执行起来会正好相反的。单位大院会以保密，安全等各种理由保持封闭，居民小区被拆掉围墙，开路，通上汽车，以缓解城市拥堵。

@刘戈  财经评论员

中央关于城市规划建设的意见明确，新建住宅要推广街区制，以建成封闭小区和单位大院要逐步打开。这可以看做是城市建设的供给侧改革，如果全面推开将对城市的交通效率、经济运行效率、社会公平公正都将产生积极作用。

@老徐时评  独立时评人

中央规定原则上#不再建设封闭住宅小区#，应该分几步走：一是新建小区不能再封闭；二是机关单位要带头拆除自己的围墙，不能以各种借口拒绝；三是已建好小区如果要拆围墙必须由政府对业主进行一定的补偿；四是旧小区的监控系统要并入城市整体监控体系以确保小区的安全。规定实施后物业公司将会大幅减少。

@王志安  资深媒体人新浪微博社区委员会专家成员 微博签约自媒体

小区的封闭与开放，不在于好不好，而在于政府有没有权力这么做。即便是所谓的好事，没有权力也不能越界，这是当代政治的基本常识。小区内的产权属于业主，决策权在业主大会。政府无权对社区的封闭和开放做决定，道理就是这么简单。不用解释什么街区制了，你把社会治安管好了，很多小区自然会开放。

@新闻教师-王卫明   南昌大学新闻与传播学院副教授

小区，还是封闭好！

@徐付群  《中国社会报》副总编

推倒围墙从社区开始。推么？

@朴抱一  资深媒体人微博签约自媒体

【评街区制】1，作为一种城建趋势，可作为选项之一。2，一刀切搞街区制不现实，至少对治安过于自信。3，现有小区是否开放，属于物权法和居民自治的范畴，政府不能越俎代庖。4，政府机关大院和家属院能不能先带头先？5，国务院法制办的法律审核成了摆设。5，谁出的幺蛾子主意？

@石扉客2014   华东政法大学法制新闻研究中心研究员、微博签约自媒体

我住所地的片警一直都希望每家装防盗窗，一楼住户尽量封楼梯间，这些举措对于降低发案率立竿见影。如果将来小区真强迫变成街区，治安压力相信一定会上升。如此，这至少是警队不愿意看到的效果，对业主没好处，对物业公司更是大利空。那么问题来了，此举，谁是受益方和最大受益方？

@王天定  西安外国语大学新闻与传播学院教授

我没住过当下中国城市的商住小区，去那里看过朋友，外面的亲朋去拜访，里面的人得到大门口迎接，否则没法入门，再看看门口穿制服的保安，总感觉与探监有几份相似。因此对这种门禁严格的封闭管理殊少好感。但我也知道，在当下中国城市环境中，舍此再无他法，相对的安全与安静，须以这种不便为代价。

@传播学邓建国  复旦新闻学院传播学副教授

原则上，网络社区应该确保开放和通畅，网下社区则应尊重私人财产。该公的归公，该私的归私，不能颠倒。