刺猬公社出品，必属原创，严禁转载。

by 叶铁桥

跟一群同行吃饭，说到谁去创业公司有股份了，谁去上市公司当高管了，谁又正准备辞职当律师了。财新传媒的首席记者王和岩幽幽地说：“当记者多好呀，为什么要转型呢，都那么需要钱吗？”

王和岩从业15年，至今仍算是北漂，无房无车；而在业务上的杰出表现，使她被视为行业坚守的标杆。

《京华时报》深度部主任康少见若有所思地反问：当我们谈到转型时，我们在谈什么呢？“记者并不一定都是想去挣钱，而是担心哪一天报纸突然就没了——我们下岗了。”

纸媒也许突然哪天就没了，这并不是危言耸听。形势一天天在变坏，并不像前几年的缓坡下滑，一桌的新闻人都有感觉，今年，对于纸媒而言是断崖式的下坠，而且下半年尤甚。大家相互分享了各自单位的营收数据，没有一家情况不是在变坏的。

我的同事、调查记者刘万永半开玩笑道：这可这么办呀，突然发现，自己要成“40、50”人员了。

“40、50”人员，即40岁到50岁年纪的下岗待业人员。小小巧合，这一周，他是我听过的第二个说到这个词的新闻人，一位资深女编辑跟我聊天时，也忧心忡忡地说：原以为在报社可以干到退休，现在看来很难了。我们家的保姆是东北的，以前也有工作，后来下岗了，生活条件恶化，就出来当保姆了。昨天，我看着她就在想，会不会有一天，我也会沦落到这个地步？

“行业衰退的结局就是这么残酷。”她肯定盘点过过去那些衰退行业从业者的结局。

从这个角度来看，新闻人转型，更像是在主动逃生——总觉得船要沉了，怕跟着船一起被海水吞没，赶紧先跳海。

不管是不是“跳海逃生”，至少今年以来，离职的新闻人络绎不绝，可谓新闻业里的“新常态”。几乎每天都能听到新闻离开的消息，其中不乏江湖上声名卓著者。一些传统纸媒的优质内容生产部门，甚至到了因人才流失太快而导致版面都难撑起的境地。

近来，“你是不是想走了”和“你是不是要走了”，几乎成为同行和同事之间探知对方近况的问候语，这也使得坚守者心烦意乱，眼看着偌大的一座城，不少人都形色匆匆地往外走，自己会不会太后知后觉了点儿？会不会越后走越被动，窗口期也越来越短？

眼看着传统的传播格局像冰山一样破裂了，但以做新闻为旨趣，或者有新闻理想的坚守者，让梦想照进现实的窗口在哪里？新的职业支点又将在哪里安放？

中国大陆纸媒的颓势，是很多人不能理解的。留英回来的复旦大学年轻教师徐笛告诉我，虽然美国纸媒也在衰退，但在欧洲，纸媒远没有中国大陆这么萧条，《太阳报》依旧布满整个车厢，《卫报》也没有裁员和大规模人员流失，法国纸媒也是如此。

日本《读卖新闻》中国总局局长加藤隆则也说，日本报纸没出现太大问题，当然日本情况特殊，报纸的未衰退也许与老龄化有关。

但中国大陆为什么会衰落得这么厉害？我想，是不是跟消息流动的洼地效应有关，新鲜优质信息总会往管控制度低的地方流动，资本也会随之而去。在大陆，最及时、最鲜活、最接近不设限表达尺度，且最缺版权保护能随便分享的信息都在网络上，从这些维度反观纸媒，是不是纸媒太不具有竞争力了，活该被逼到墙角？

一个从业20年的新闻人说，他就不信，以后严肃新闻会没人看了。

严肃新闻总会有人看，但我想，还会是目前这种形式——动辄三四千甚至七八千字么？10多年前，我曾给香港《明报》写过稿子，《明报》是典型的严肃报纸，至少从我看到开始，人家就是大量和大幅使用照片，在《人民日报》大小的版面上只装两三千字，看起来隔大陆最娱乐的报纸不会太远。《今日美国》也算是美国新兴报纸的代表了，它放弃了美国纸媒擅长描述细节的特点，反其道而行之，不鼓励长文章，追求稿件至简，大量用图，结果一出生就风华正茂。

一个社会需要严肃新闻，但需要什么形式的严肃新闻？对比1980年代的报纸，大陆的报纸变化大吗？是不是我们仍处于纸媒发展的1.0时代而不自知，是不是我们只从自己的角度去强调读者需要什么，而读者早就需要我们的新闻呈现形式进化到2.0甚至更高版本了？

所以，当我们在谈转型时，我们在谈什么？我想，不仅是害怕失业，还有对传统新闻业晦暗不明前景无法辨明的忧虑。

完