@肖锋 新周刊总主笔，财经郎眼嘉宾，社会趋势观察家

God save the queen！

@韩福东 专栏作家，时评人

今天苏格兰公投如果通过，对北京直接的影响是：要在寸土寸金的北京四环内给苏格兰一块地做大使馆。对此，北京网友评价： 看被限购逼的，为了搞套房产，苏格兰和英国办假离婚……#原来真相是这样啊！

@吕迎旭 新华社加沙分社首席记者

“我接受苏格兰人民的决定“。输，也可以绅士。

@西门不暗 广州市众桥文化传播有限公司总经理布

苏格兰公投，卡梅伦的眼泪，以及投票结果各方的反应，真正印证了卢梭的“主权在民”。。

@不沉默的大多数 媒体人陈默

苏格兰独立公投说明 1不像爱尔兰重新统一 苏格兰分裂独立这类无谓折腾变化并不符合老百姓利益和人民意愿，是政客秀场，东西方都如此 2 吓出一身冷汗 西方要反思，支持分裂没好处 己所不欲 勿施于人，3 这次西方舆论帮忙全力留下了苏格兰 下次如果其他公投他们或许另一番态度，不可效仿而值得警惕。

@李禹东 大洋文化传媒总编 80后作家李禹东

作为格拉斯哥大学政治专业毕业的我，多少还是会注意苏格兰公投的结果。我得说，苏格兰的多数老年人反感独立，他们知道420万懒惰的苏格兰人无法支撑起自己的一片天。而苏格兰多数的年轻人希望独立，因为他们对所谓人权的追求早就超过了合理的范围，而他们对独立后的状况思考甚少。民主的极端同样可怕。

@石扉客2014 《博客天下》总编

是的，所以我老说不列颠王国确实是人类文明进化的终端啊。

@阑夕 科技自媒体

西方政治的坦荡，源自从君权到民权的演变当中逐渐形成的社会契约，卢梭甚爱仁君，甚至表示仁君好过一切其他的政府形式，但是他仍然写了《社会契约论》，认为公共意志应当经由授权成立，无授权，则无合理性。所以后来哪怕是《纸牌屋》这种想象力无边的剧本，也让政客的阴暗交易不得不遵循游戏规则。

@曹景行 资深媒体人、新闻评论员

苏格兰：孩子输给了妈妈。等你们长大吧，如果那时还想独立。。