也许你的朋友圈每天都沦陷在帅男靓女的自拍照中，可你万万想不到，猴子也会玩自拍！最近，一张微笑的雌性猴子自拍照登上了各大媒体头条，网友们纷纷赞叹“比我的自拍水平好”！可正是这张神照，使得维基百科被告上法庭。这只“爱自拍”的猴子来自何方？为何引发一场版权之争？刺猬公社带你探个究竟。

 By 马婧

2011年，英国自然摄影师David Slater在印度尼西亚雨林中为黑冠猴拍照，不料一只猴子突然走上前来“窥探”他的摄影器材，这只猴子抢走了他的一台照相机，并拍摄了数百张自拍照。

“它们还真是调皮，在我仪器边上蹦来蹦去地，好像已经准备好拍照的pose了，然后就有只猴按下了快门”，Slater在接受英国《每日电讯报》采访时说道，“快门声引起了它的注意，然后它就一直按一直按。起初把其它猴子都吓到了，可是不久它们又聚拢了过来，看上去很神奇。”

在众多自拍照中，有的照片很模糊，有些还对着泥土地，但是有几张十分不错的照片，其中有两张最经典的猴子自拍照，一张是表情严肃的全身自拍照，另一张就是最著名的“微笑的雌性猴子自拍照”。照片表情传神、构图唯美，加上拍照者的特殊身份，堪称传世佳作。

当David Slater把照片传到网上，立刻就引来围观。可让David Slater愤怒的是，维基百科把照片添加到其照片集里供人免费浏览。刺猬君在维基百科中搜索“自拍”词条，发现词条解释的配图正是这张“微笑的雌性猴子自拍照”，图片下方的文字说明为“一只黑冠猕猴的自我拍照，摄于印度尼西亚北苏拉威西省”，并没有提及David Slater。

David Slater以侵权为由多次要求维基百科将照片删除，停止对照片的免费分享。但维基百科认为照片为猴子自己所拍，由于美国法律规定“版权不能归非人所有”，猴子没有版权，因此该照片属于免费公有领域。

“那次旅行花了我2000磅，更别提我扛着的5000磅器材，还有保险，以及用来处理图片的电脑工具。摄影这烧钱的行当也在慢慢被侵蚀，他们简直是把我的活路断了。1000张图片里至少有一张能赚钱，这样我才能继续。那张（猴子自拍）就是这情况，这都有一年的工作量了。” Slater对《每日电讯报》说。

如今，David Slater已经把维基百科的母公司Wikimedia告上法庭，法院已经受理这桩诉讼，但审理还没有开始。

刺猬君发现，英国《每日电讯报》官方网站还发起了“谁拥有猴子自拍照版权”的投票，三个选项分别为“Mr Slater”，“The monkey”，和“Nobody, it's public domain”。截至8月8日晚8点，共有 42659次投票，投票结果显示，42.57%支持摄像师，41.15%选择猴子，16.28%认为照片属于公有领域。可以看出，只有很少一部分人认为照片属于公有领域，并且支持摄像师拥有照片版权的比重最大。

 刺猬君看到，在英国《每日电讯报》网站中，网友关于猴子自拍照的版权归属问题展开了讨论，其中不乏对摄像师Slater先生的支持者。

一位网友称：“有很多野生动物的照片和视频都是被自动型照相机拍下来的，例如通过红外探测器的感应进行自动拍照，这和猴子自拍没有什么区别。这些照片和视频已被用于野生动物的节目和文章，但其著作权属于摄影师、作者或出品公司。”

“摄影师拥有版权，因为他创造了拍摄条件，包括购买相机、进行装置，猴子才可能拍到照片。猴子只是一只猴子，是摄影师让它有机会通过特定的设备进行‘艺术创作’。”

还有一位网友做了一个生动的类比：“按照这个逻辑，如果一位陌生人帮你拍全家福，这位陌生人就有理由拥有这张全家福的版权，即使是用你的照相机拍的。再试想，当你扛着摄像机的时候，快门按钮碰到了你的背包，捕捉了一张美丽的风景，这张照片也没有人拥有版权吗？”

当然，也有一些网友认为照片版权不该归摄像师Slater先生所有。刺猬君认为，这场版权纷争不管孰赢孰输，都会对相关法律的完善起到一定的促进作用，同时，也对版权意识薄弱的艺术创作者敲响了一次警钟。

刺猬君会持续关注事情进展，你也会持续关注刺猬君吗？

（完）

如果你觉得很赞，别忘了动动小指头分享一下哦！

刺猬公社出品，必属原创，未经授权，严禁转载。

如需转载，请私信刺猬君。