业内人士看“微信十条”

 7日下午，国家网信办《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》出台，“刺猬公社”摘选了一些业内人士的微博与大家分享他们对“微信十条”的看法。

 By 王宁 徐菲 整理

@田科武 北京青年报常务副总编 8月7日15:05

网信办发布《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》， 对时政新闻发布设限，规定：新闻单位、新闻网站可以发布、转载时政新闻，取得互联网新闻信息服务资质的非新闻单位开设的公共账号可以转载时政新闻，其他公共账号未经批准不得发布、转载时政类新闻，这对@团结湖参考 和@政知局是重大利好。

@徐达内 徐达内.COM 创始人 8月7日17:46

刹那风波翻过，一转眼从前便已难复在。狂潮又去又来，未能避开。

@陈朝华 知名诗人，资深媒体人 8月7日16:10

微信公号的狂欢暂告一段落。预测今晚美股，微博会有一定涨幅。

@新媒沈阳 清华大学新闻与传播学院教授 8月7日19:00

【微信十条】1.微信近期谣言传播较为突出，由于其半私密半公开的圈群特征，确实需要管理。2.对私人交流空间应予保护，对微信公号的大规模公开传播应予以规范，现在盗版、侵权、造谣还是比较明显。3.登记备案希望能够更加透明，应引入类似微博的社区委员会机制，充分发挥网友价值，实现法治底线的自净化。

业内人士看震区

云南鲁甸仍然牵动着全国人民的心，浑水煮面事件形成巨大的舆论浪潮，刺猬公社继续推出“媒体人看震区”系列。

@胡舒立 财新传媒总编辑 8月7日16:59

震后的堰塞湖之灾，如果仍然遇难者众，就不仅是天灾吧？

@喻国明 中国人民大学新闻学院副院长、博士生导师喻国明教授 8月7日16:41

两年前芦山地震时的一篇旧作：谁是灾难报道的主角？这已经成为了一个现代文明和社会道德的严峻拷问。“我们”是否应该退隐到灾难报道幕后？让受灾群众和灾情以及与此相关的议题成为报道的主角——这才是灾难报道的正途。

@王天定 西安外国语大学新闻与传播学院教授 8月5日20:49

灾区采访，尽量避免侵扰伤悲，本属常识，但似乎还有强调的必要：1、面对陷入极度伤悲的人，请勿近距离正面拍摄;2、画面中尽可能不暴露尸体，即使尸体局部，也尽量不在画面中出现;3、别问“你家失去几个亲人”之类极度冷血问题;4、采访中勿冒用医生、警察等职业身份骗取他人信任。

@江雪_故乡 华商报首席记者、评论部主任 8月6日01:25

8月5日上午，震中龙头山镇通往鲁甸县城的山路上。因等不及殡仪车，一家人担着亲人的遗体出山。走在最后面的男子姓李，担架上的死者，是他的妻子和4岁的儿子。就这样，告别伤痛的家乡。

@程鹤麟 电视师傅、凤凰卫视《时事辩论会》主持人 8月6日10:19

其实灾区与战区是一样的，一直以来都是这样，茹毛饮血，浑水泡面很常见，不值得大惊小怪。现在资讯透明，城里养尊处优的人们看了感到恐惧。程老汉当年去插队接受再教育，口渴了就是直接喝田里的水。你是等后续部队将纯净水送来还是赶紧吃了泡面继续战斗呢？

@评论员杨禹 中央电视台特约评论员 8月6日11:55

【浑水煮面】1、灾后初期，生死为大，因条件有限而用简单处理后的浑水将就，寻常事。2、@中国之声 传播无误，@环球网 标题不实。道歉者需深刻反思，被误解者宜轻装上阵。3、借此炒作他意，要么无知要么无良。4、灾区军民此刻用水状况如何，何时能告别浑水，需哪些具体帮助，望现场的媒体尽快调查为盼。

@张志安 中山大学传播与设计学院院长、教授、博导 8月6日12:59

【浑水泡面新闻的三点启示】1、做新闻归根结底要去现场，现场所见所闻要比电话求证靠谱得多；2、记者用媒体官微发表的报道，是经过核实的，具有真实性和公信力；3、浑水不可能泡面的“常识”很容易遮蔽事实，公众要警惕常识判断，媒体人更需要警惕常识。

@鲁国平先生 专栏作家、媒体人、新浪名博、微博区域专家团专家 8月6日14:59

【云南鲁甸地震后首日获捐3000多万 中红会声称正重获信任】云南鲁甸震后24小时内，中国红十字会已接收社会捐赠款物3335.75万元。“一天内能完成如此规模捐赠，说明红十字会整个系统运行非常完整流畅。”中国红十字会总会筹资与财务部筹资处处长陈启洪谈道，可说社会对红十字会信任度应有很大的提升。

（完）

如果你觉得很赞，别忘了动动小指头分享一下哦！

刺猬公社出品，必属原创，未经授权，严禁转载。

如需转载，请私信刺猬君。