加载中…莫要妄想从投资理论中获得投资技能
(2022-08-09 09:02:19)通常人们公认经济三要素，劳动力、技术、资本。劳动力、技术、资本三者的关系以及排位，由观察者所处位置而定。譬如站在个人角度考量，劳动力必然是首位的，其次是技术，而后是资本，如此与个人的经济活动始终保持一致。一位经济人，从具备劳动力到拥有资本，过程必然是学习与实践技术。究其根本缘由，个人经济活动时长有限，即使以全生命度量，几度风雨几度春秋，确实无多少岁月。由此而知，经济人对于宏观经济理解足矣，而学习与经济相关的技术并利用技术，驾驭资本使其获得可期的增长，则是个人经济活动的重中之重。因此，个人经济活动中技术修养尤其重要，精益求精贯通始终。如此并非轻视资本，仅是个人经济把资本当作经济活动追求的目的，并在追求过程中赖以利用使用的普通工具。
经济领域里的技术是通俗的、普遍的，是各式各样的。但凡通过劳动获得财富资本的技能，统统可以称谓技术。经济活动中的技术是沟通人与物的桥梁，此技术却不是人与人之间的必须。由此姑妄言，在经济领域里，人与人之间纯粹的人情人性关系，对于经济以及经济社会的发展，无足轻重。技术不同于知识，通过纯粹的文化学习不可能加诸自身，唯能在实践过程里逐步磨炼锻造。文化知识可以恒久地传播，而技术的发展路径与文化知识不同，技术短暂而难以传播。若把文化知识比作道，则道可道，不管说得清澈，或者稀里糊涂，总是可以说说的，然技术则是人死术灭。王昌龄有名诗句：“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”足以明证飞将军李广的后代，武艺不如飞将军，若非诗人也就无需感叹。如此明证，历史之中，各行各业，数不胜数。
历史早已明证，技术即使在父子之间也难以悉数相传，就是那么回事，术不可传也。莫要妄想从证券投资理论中获得投资技能。若反驳，请研究过彼得林奇、本间宗久、巴菲特、芒格、江恩、缠中说禅、马克墨比尔斯等等之后，小彼得林奇的投资技能如何？小巴菲特的投资技能如何？小芒格的投资技能如何？如此三问，请获得解答后再来与老子理论是非。当然了，过路君子还可以查阅其它几位的后人，如其后代投资技术有传承并发扬光大的，实属凤毛麟角。君不见，诗词文章家教传承最优的三苏，各自成就仍不一，也足以证明技术的唯一性与不可复制。对于证券投资世界来说，吹牛的方式方法可以复制，而游刃有余的技艺各自锻造各不相同。经济活动中，赢家赢的尽皆财富，手法千差万别。晨起随意言，如此而已。嗬嗬嗬嗬
二零二二年八月九日
喜欢
0
赠金笔
前一篇：老子在金融市场生活就是为了赢
后一篇：九故十亲缘分到一诗一句总关情