姚明与中国篮协之间的拉锯战还在继续。

4月19日下午，作为中职联公司（下称“中职联”）董事长的姚明与中国篮协在北京进行了又一次协商。与半个月前的那次会议相同，这次双方所关注的依然是CBA联赛管办分离的问题。此前，中职联和篮协已经达成了五点共识，看上去中职联接手CBA指日可待。

然而，本次商讨的结果却让姚明感到十分不满意。会谈结束后，在面对媒体的询问时，他罕见地放下了一句狠话：“今天没什么共识，等于没谈。”而事件的另一方中国篮协则是保持沉默，迟迟未有表态，直到第二天才发表声明称，中职联方面提出的诉求并不合理，与篮协即将推进的管办分离方案不符合。这是双方本次谈判不欢而散的主要原因。

在本次谈判中，中职联公司提出了两点诉求——

第一是中职联作为整体加入篮协即将成立的CBA公司。在这基础上，CBA公司中篮协将占30%的股份，而中职联则将占63%的股份，成为大股东，未加入中职联的两家俱乐部山西汾酒与浙江稠州银行各占3.5%。篮协认为，中职联的这一做法剥夺了各家俱乐部独立发表意见和主张的权利，因此无法同意。

中职联的第二个诉求则是获得CBA联赛的商务权，即获得CBA联赛商务开发的权力。在篮协看来，在现有合同结束后，中职联自然是下一任“开发商”的重要候选，但这并不意味着篮协就可以直接将商务权交予中职联。“本着公平、公正、公开的原则，拟参与商谈机构的范围不应当局限于中职联一家，”双方同样未能达成一致。

在姚明和中职联方面看来，中国篮协对这两点诉求的反驳是对方缺乏诚意的表示。他在会议结束后不久便接受了媒体采访，高调对外发声。在19日的一个小范围媒体会上，姚明表示：“我们希望在中国篮协的主导和引领下，共同推动CBA联赛的改革，但这个愿望暂时看来是难以实现了。我对此非常失望。”

而中职联高层严晓明也向媒体表示：“（篮协提出的方案）都只是贴膏药的方式，我们希望从机制上进行改变，而不是缝缝补补，机制不转变，问题会层出不穷，现在双方无法在一个原则下继续讨论问题。”

之后，在接受《新京报》的采访时，姚明还称，在许多俱乐部同意放弃自身利益并加入中职联后，自己和中职联公司都已经无路可退了；现在需要拿出诚意，改进实际行动的是篮协一方。而央视体育篮球记者刘佳的描述颇为传神——正式采访结束后，姚明说了这么一句话：“我现在能骂街了。”

姚明的不满溢于言表，而各大媒体似乎也感同身受。一时间，他的愤怒表态布满了各大门户网站。“篮协缺乏诚意”、“姚明：我对此很失望”等标题层出不穷，而中心思想只有一个：导致这次谈判失败的主要原因就在于篮协；是篮协的冷淡、无诚意、不作为导致了双方未能达成共识；CBA的职业化步伐，是因为篮协的态度而有所放缓。

就连新华社都在这场拉锯战中站到了姚明一方，撰文批判了中国篮协的四大短板。在球员时代作为国家英雄的姚明，并不缺媒体的支持；而在此番较量中，他再次打出了“舆论”这张牌，并且似乎赢得了头彩。

但也有人并不买账。据界面新闻记者所了解，不少上海本地的记者都对姚明的“逼宫”要求抱观望态度。有记者在微信朋友圈中表示：“篮协是被证实肯定玩不好CBA吗？那姚明又怎么证明自己能玩得好？先把上海男篮搞好不行吗？从法理上来说，像姚明这种俱乐部投资人身份来负责联赛推广真的不需要避嫌吗？”

一连串的发问，指向了姚明和他背后中职联的死穴：他们如何能够保证，自己就能够一定把CBA搞好？

从过去来看，姚明及其团队在商业开发和组织运营方面成绩的确颇为惨淡。不仅他早年投资的姚餐厅、合众思壮、巨鲸音乐等机构不见起色，就连上海男篮在姚明的掌控下也是常年沉沦。可以看出，上海本地的记者对姚明的怀疑是有一定依据的。

一些业内人士也对姚明和中职联的商务开发能力持有疑问。在接受《财新》的采访时，浙江稠州银行俱乐部总经理方俊就直截了当地指出，姚明的方案行不通，而中职联也没有与市场匹配的商务运营能力，因此他不看好他们提出的方案。

通过利用媒体发声和始终坚持“推动中国篮球职业化改革”理念，姚明和中职联成功地塑造了一个对抗体制的孤胆英雄形象。但无可否认的是，在背后，商务权依旧是他们一直关注的重点，它始终是中职联两大诉求的其中之一。

中职联方面对CBA联赛商业开发权的虎视眈眈其实不难理解。相比于已经热火朝天的中超联赛，CBA仍有很大的开发潜力。《新京报》援引一位CBA俱乐部老总的话称，2017年商务权合同，可能会是一个5年50亿元到60亿元的“大蛋糕”；而各俱乐部每年有望至少获得3000万元的分成。相对于目前五年17亿元的价格，这会是个大飞跃。

目前，CBA联赛的商务权依然为盈方中国所有，这家瑞士盈方体育传媒集团的子公司在2015年2月被王健林所有的万达集团收购。万达集团董事长王健林曾经表示，集团要做的不仅仅是体育事业，更是体育产业。万达的目标是完善集团之中的体育产业生态链，收购盈方是它们在这个方向上迈出的一大步。

此前，盈方中国就已经和CBA有着长期的合作关系。从2005年前就已经是中国篮协和CBA联赛合作伙伴的它们，在2012年又与CBA就商务权合作以17亿元的价格续约五年。在不少人看来，这个价格有点虚高；但盈方中国很快就回了本：2012年5月，李宁公司豪掷20亿元，成为了CBA联赛之后五年的主赞助商。《新京报》估计，盈方中国2015年在CBA和国家队商务开发方面，能够获得约二亿元的盈利。可想而知，在CBA商业价值潜力巨大的情况下，刚买下盈方不久的万达集团并不会轻易放开这块“大蛋糕”。

在这情况下，姚明和中职联的诉求略显苍白。相比于盈方中国，中职联无论是在组织架构还是管理经验上都毫无优势；遑论还有阿里巴巴、乐视等互联网巨头在一旁静候，随时准备出手。正如上海媒体说的一样：“姚明又怎么证明自己能玩得好？”不拿出切实可行的方案，不想到市场上和各个对手展开公平的竞争，姚明和中职联仅仅想通过媒体的施压就将CBA商务权这块“大蛋糕”抢到自己手里，未免有“空手套白狼”之嫌。都说“会叫的孩子有奶吃”，但孩子若只会一味吵闹，难免让人心烦。

此外，中职联如果想要获得CBA商务权，还有另一个绕不过的坎，即姚明的身份问题。

现在，姚明的身份还是上海男篮俱乐部的投资人。由他牵头，带领中职联去和篮协进行谈判并要求联赛商务权乃至运营权，在方俊看来也多少有点难以服众。一旦中职联真的脱颖而出，获得了CBA商务权，身兼上海男篮老板和中职联董事长的姚明是不是真的能不偏不倚，确保“蛋糕”可以平均分配，让每一支球队都满意？

当然，现在夹在其中两面做人难的还是中国篮协。一方面，姚明和中职联有各大媒体为之摇旗呐喊，加上他们提出的“崇高理念”，带来的舆论压力非同小可；另一方面，盈方中国深耕多年，能够带来更为稳定可观的收入前景。对于篮协来说，这的确是一个双难局面。也许，哪方也不想得罪，才是篮协一直踌躇不前的主要原因。