75岁的叶先生，因为患病右腿致残，办理了残疾证。5月12日，他开着残疾专用车到商职医院去检查身体。在医院门前，叶先生被交警拦下，被告知他在车子上违规设座，要没收车子。“我买的是残疾人专用车，座位本来就有。”叶先生的解释没用，他的车子还是被扣下。交警告诉他，要拿车子，除了交罚款外，还要出具残疾证明。(5月29日中国新闻网)

　　右腿是残疾只要叫其走几步，或者卷起裤观察一下，肉眼就能辨别，况且还出示了残疾证，明明摆着的事实却不相信，非得叫其重新去开残疾证明，难道另开的证明更有权威，比这还更铁?

　　执法一句要出具残疾人证明，可把车主给弄惨了，又得跑社区，又得到街道，最后还得到残联，这还不够，还得坐地铁、打的到相当远的停车场取车，得花费多少的精力和时间，得去掉多少成本?一个70多岁的残疾老人来回这么折腾于心何忍?

　　原本不应出具的证明非的要人出，随之将带来一系列的问题：不仅给开证明者个人带来不少的麻烦，而且执法者本身也增加了一些事务。直接判断就可解决的问题，非得叫人另开证明，原因无非是：以往有过健全人假冒残疾人开专用车的现象，所以不管三七二十一，即使是真残疾也当作假残疾来处理;其次，在一些人心目中认为严一点比松一点好，以真当假，宁可错真，并无须为此担责。再则，纯粹是为了罚款，为了罚款真也可以说成是假，此种行为不仅折射出执法者的盲目，而且也反映出随意罚款之乱象。

　　现实中这证明哪证明有不少，有些证明多少挨得上边，而有些证明却不着边际，有些证明根本就无法证明，如“证明你妈是你妈”，而有些证明直观就能证明。证明“残疾人是残疾人”显得非常的弱智。如果事实上的残疾人都得证明，那么正常人是不是也要证明，弄出这样的笑话，说明要求他人开证明者本身就有“残疾”，不是按正常的思维执法，而是出于某种目的，编出现代版的“郑人买履”。

　　俗话说“细节决定成败”，一张证明看似小作用却非常大，没有它出行乘坐的工具将有去无回。“证”在此成了一种无形的“杀手”，有多少为了一纸之证而费尽心机?由此，精简程序得先从清理“证”入手，不该办的证坚决舍弃，可办可不办的证尽量压缩，对于乱设“证”者应给予问责查处，不能使一纸之证压得办事者喘不过气来。