读《母亲的房子》，上篇日志写了点想法，觉得还没说尽，今天又继续说。

     蔡崇达很聪明，文章开头就甩出母亲对房子作出有背常理的决定——明明那房子就要拆迁了，还要修。瓜的唛？ 我相信好多人会这么想。得赶紧说服母亲，不要修不要修不要修！这是肉眼可见的错误啊！因为母亲执拗，才让人着急，才生出想和谁讨论讨论的欲望。讨论什么？

    第一，挖一挖母亲为什么要建房？

    为了爱情？为了父亲？为了承诺？为了面子？为了自尊？都有一点点吧。人是复杂的，任何简单的归结都是片面的，所以我说，房子就是一个隐喻，房子就是一个壳。

    我们每个人都有一个壳，认知的壳、思维的壳、行为方式的壳，我们的眼界、情感、偏好、愿望、选择、记忆全在这个壳里。相对于宇宙，人类也戴着厚厚的壳，我们上天入地，想从空间上突破这个壳；我们追溯历史探究生命本源，是想从时间上突破这个壳，这个壳既是起点，也是归宿，既约束我们，也呵护我们，既成就我们，也毁灭我们。

    我们所有人都走不出这个壳，所以有执念。母亲也走不出，所以母亲有建房的执念；你也有，只有你没察觉而已。

    第二，为什么会觉得母亲修一栋快拆除的房子是错误的？

    因为常理，因为重修的房很快就要拆除，耗钱耗时全是损失。都不用思考，读者直接把自己摆进去就能得出这样的结论。我们觉得母亲完全可以离开这儿，拿着拆迁赔偿款好好享受晚年生活，买更好的房子，吃好的，穿好的，去旅游，跳广场舞，结交同龄的老头老太，也可以资助儿子在北京买房，甚至投资理财钱生钱……做什么都比建一栋立马要拆的房子强啊！很多拆迁户不都这么做的吗？我老家正在修机场，大面积的拆迁，很多人进城了，买房了，装房了，住进了高楼，出门买菜，回家做饭，过着城里人一样看似悠闲的生活。不过细看你会发现，他们的赔偿款除了买房装房外，所剩无几，还得要出门找活，天天赚钱才能养家，并不见得他们因为有了赔偿款就在享受生活，以前不富，现在仍然不富，不过是换了个地方过平常日子而已。

    这么想就发现，自己自始至终都在从利益得失的角度考量母亲的建房决定。如果把时间线拉长，母亲建房这笔钱耗费了和没耗费有多大区别呢？最终，钱嘛，纸嘛，生不带来，死不带去，没区别。如此，母亲的钱，爱干嘛干嘛，又不损伤别人，又不违反法律，能帮助她了却一桩心愿，挺好！至于儿女，当他们都成人独立后，就三个字：去，依，附。

    人不应该有太重的助人情结，尊重他人的命运，不要过多地干预和揽责，包括子女。

    第三，如果你是“我”，你会支持母亲的决定吗？

   我会。最初可能不会，我是俗人，我也一定会用金钱得失来判别母亲决定的对错，然后反对母亲，甚至会痛心疾首，好一顿劝说。小说里的“我”非常通透，在三伯明确反对母亲的决定时，为母亲圆场，说是他想建房。想明白后的我，也会这样支持母亲。钱不是用来积攒的，钱不是目标，钱只是媒介，是用来达成某种愿望的工具。从这个意义上说，花出去了的钱才是有价值的，拉动了消费，实现了愿望，愉悦了心情，一如在某款游戏里买了装备，强大了自己一样。

    

    明天就要开会，快开学了，之后再没有大块大块的时间由自己胡思乱想、胡说八道了，管他好不好，容我先说为敬。抱拳 抱拳 

    再补充一点，《皮囊》真的好看。语言干净朴素，每个小故事里都藏有一些小玄机，触动你，撩拨你，让你忍不住拍案叫绝，然后看了又看，想了又想。