文行先生《格里高利历发明于1851年之后》蚌埠住了我

                                 作者：萧然山， 2022/11/20

一般认为，自1582年开始的格里高利历是每400年少三闰。但是文行先生发现1851年出版于宁波的中文《博物通书》（由美国传教士玛高温编撰出版）里面在介绍西洋历书时却提到“每400年少一闰”，这不是格里高利历，于是文行先生又施行“西方伪史大法”（所谓西方篡改历史），认为西方格里高利历发明于1851年之后，然后西方篡改历史，编出1582年格里高利历的故事。文行先生又言西方19世纪不懂实数、分数、负数，所以，400年少几润，西方之前历法换算错了，直到1851年后才改正过来，云云。而“西方不懂实数、分数、

负数”是文行先生《数学分析是西方迷茫的产物》的论点，现在在历法上又能与《博物通书》佐证，于是其皆大欢喜。

这蚌埠住了我。在我看来，《博物通书》是一本科普读物，写了“每400年少一闰”，显然是写的人（如被翻译的西文原稿作者）记忆出错，把格里高利历“每400年少三闰”错误记忆为“每400年少一闰”。毕竟涉及400年的润法，对于大多数人来说，平时很少碰到，陈述的时候，记忆出错，很有可能。况且，《博物通书》此书里面错误和笔误很多（错误和笔误有可能来自西文原文，也可能来自传教士玛高温等人的翻译）。《博物通书》此书主要内容包括：欧洲1822年之前的电磁学基本常识（最高级知识为电磁铁，其他知识主要为摩擦起电、莱顿瓶储电、风筝引电、伏达电堆、吸铁石），没有讲到更加重要的安培环路定律（1820）、毕奥-萨伐尔定律（1820）、法拉第电磁感应定律（发电机）和麦克斯韦电磁学知识，只是一本科普读物。此外，它还包含有历法和电报传递知识。

文行先生以西方19世纪不懂实数、分数、负数作为理由，认为400年少几润，西方之前历法换算错了。我认为，这个理由连牵强也算不上。到底400年该少几润，这是一道小学生应用题。那时，那些复杂、有用、有趣的特殊函数（包括用无穷级数表示）如贝塞尔函数、勒让德函数、拉盖尔函数、厄密多项式，他们都能推导出来，你竟然说他们集体换算错了一道小学应用题，正好比一群人能吃得起山珍海味，你却去说他们吃不起萝卜白菜。你这是在侮辱自己“缺心眼”呢，还是在哗众取宠？？

文行先生在其《格里高利历发明于1851年之后》下面回复网友：【这也暴露出三大问题：1.偏差达十日，节气基本上都乱套了，不知道他们制定历法是干什么用的？2.偏差这么多且明显，竟然1600年间傻傻不知道，太反智 ；3.这相当于表明，西方在1600年间，基本上没有去观察天象，天文历法基本上停滞不前西方本想伪造细节，却弄巧成拙。】

文行先生这回复也把我逗乐了。你担心欧洲“偏差达十日，节气基本上都乱套了。竟然1600年间傻傻不知道，太反智”， 呵呵，你对照一下咱们阴历（仅仅是现在平时用的阴历，不是指中国古代强大的先进历法系统），每隔两三年加一个润月随时调整，润法非常复杂（专业书上说，阴历的润法很复杂，不是一般人能掌握，包含了根据观察作随时调整），3年一润，5年二润，19年七润（况且，19年7润，也只是一个大概，不是精确的严格规定）。总之，咱们的阴历大致是每隔两三年加一个润月，加一个闰月就是29天，你连咱们加29天都没有抗议，你何必去担心欧洲在1600年内历法偏差达10日？？ 你完全不必担心他们，因为农时可以随时根据实际情况调整，公历按照原历法如儒略历法等等来就是。你的担心完全是“空穴来风”，有趣，但蚌埠住了我。

再回到《博物通书》。《博物通书》里面的一些错误、笔误和内容，却被几位“西方伪史论”者神游太虚，说成它们本是华夏电磁学著作，言：清末后期中国学者王韬、华蘅芳、徐寿、李善兰之流，有可能团队作战，整理华夏电磁学典籍后编撰出来，送给传教士玛高温，翻译为西文，传到欧洲，然后再传回中国，于1851年在中国宁波将这些内容出版成中文《博物通书》一书，再假冒为是西洋人的电磁学研究成果，行所谓“文化侵蚀、疯狂造假、疯狂篡改历史和资料”之恶。蚌埠住了你吧。

《博物通书》电磁学基本常识内容（包括摩擦起电、莱顿瓶储电、风筝引电、伏达电堆、吸铁石和电磁铁，但是没有包括更为精彩、重要的安培环路定律（1820）、毕奥-萨伐尔定律（1820）、法拉第电磁感应定律（1831），没有讲到发电机（变化的磁通量产生电动势）、没有讲电感（亨利电感，1832-1835年）、没有讲楞次定律（1833年）。这本是欧洲19世纪上半叶的初级电磁学读物或者教学内容，却被“西方伪史论”者乱点鸳鸯簿，说成是当时的“机密级”“高科技”，传教士玛高温还是一个医生，当然无法翻译，也无处去找到蓝本，那么只能来自于华夏典籍。至于来自哪本华夏电磁学典籍，则不说了。 

例如，“昆羽继圣”为了把“摩擦起电、莱顿瓶储电、风筝引电、伏达电堆、吸铁石和电磁铁”等初级、定性描述的科普知识拔高为“高科技绝密”知识（他认为这欧洲“绝密”知识当然不可能用来支援中国，从而“学渣” 玛高温所出版的书籍内的电磁学知识其源头必然是中国），这还需要一个论证过程，于是他发问了：“如果这本书真是玛高温从西方译述过来的，那么，敢问原作者是谁？原本在哪里，又是哪一本？作者是何履历，又是在哪一年写了这本书呢？他的家庭情况、教育经历、父母及亲朋好友等社会关系有吗？”

这把我逗乐了。“昆羽继圣”认为欧洲当时（1851年之前）不可能有人写得出关于“摩擦起电、莱顿瓶储电、风筝引电、伏达电堆、吸铁石和电磁铁”的书，于是“完美”地论证出了这些知识是当时的高科技、绝密知识，欧洲不可能有（即使有，也不可能被“学渣”玛高温抄到和翻译）。我正好是教电磁学的。18-19世纪欧美电磁学文献浩如烟海，很多实物文献现在都还在。根据“学渣” 玛高温《博物通书》的内容，可以看出，玛高温编撰《博物通书》时可供参考的欧洲电磁学蓝本有很多。莱顿瓶储电、伏打电堆和吸铁石器（磁铁），这三块（玛高温书中三个条目）属于当时的旧知识，在1851年只能算是欧洲的大学里面的教学实验和知识（这方面欧洲当时教材就太多了，可谓俯拾即是）。“学渣” 玛高温《博物通书》最高级的知识是电流磁效应即电磁铁（即条目“5. 电气连吸铁（电磁实验含直流电动机）”），可供参考的书籍也有，例如一本在电磁学历史上有光辉意义的著作：1827年安培出版了综合工作《电动力学现象的数学理论》一书。这本书必然会包含条目“5. 电气连吸铁（电磁实验含直流电动机）”的内容。

此外，在安培1827年和《博物通书》1851年出版之间，很多学者如阿拉果、洪堡、科拉顿、纽曼、韦伯、基尔霍夫等都在电磁学发展史上留下了自己的重要工作，不少人著述颇丰，时常总结电磁学研究成果。这些人都有科学人物小传或者大传留世。其他非著名人物（虽然无自己的电磁学成果传世），作为普通的从业人员，也会留下叙述当时的科研成果的著作。这些都可以是玛高温编撰《博物通书》时可供参考的蓝本。