三大质疑
　　
　　大师以“流氓罪”入狱 楚辞学问只抵中学教员？
　　
　　李辉在文章《揭秘:文怀沙的真实年龄“国学大师”的荒诞人生》中写道，从各媒体发表的自述或专访中，文怀沙先生生平耀眼传奇引人注目的主要有三点:自称出生于1910年，今年被称作“百岁老人”;自述“文革”经历，因被打成“反革命”而入狱，同时，又因写藏锋诗“反江青”而被视为“英雄”;被誉为“国学大师”、“文史大家”、“楚辞泰斗”。
　　
　　李辉表示，经考据历史，事实并非如此，他提出如下三点质疑:
　　
　　第一，1910年出生，还是1921年出生？
　　
　　文怀沙自称九旬老翁，其年表中所写出生时间为1910年，自称章太炎是其老师，与鲁迅为前后弟子。而据李辉调查，文怀沙的真实出生时间为1921年左右，所谓章门弟子无法成立。
　　
　　第二，到底为何入狱？
　　
　　关于文怀沙入狱原因，有媒体报道说，“文怀沙曾经在1966年被打成现行反革命和‘老右派’，因为在一次公开场合说了鄙视江青的话，于是被抓到秦城监狱，之后又被流配到西北。”另有一处报道称:“在1974年，文老曾被扣上‘反毛泽东思想’罪名入狱。”在其年表中写的是1978年，在胡耀邦的亲自过问下被释放。李辉则表示，调查后发现，这些叙述都不符合史实，文怀沙自五十年代起冒充文化部顾问，猥亵、奸污妇女十余人，于1963年以“诈骗、流氓罪”判处劳教，次年5月正式拘留，1980年才得以解除劳教。
　　
　　第三，是国学大师、楚辞泰斗吗？
　　
　　文怀沙之所以被尊称为“国学大师”、“楚辞泰斗”，主要缘于他在上世纪五十年代初整理出版过《屈原集》以及随后陆续出版的《九歌今释》等。但是，李辉根据当事人回忆指出，文怀沙只校注过《屈原集》，而且“一出手就砸了锅，随即调离人民文学出版社”。关于文著《九歌今释》，学界知其底数的人则都明白，文的楚辞学问至多可抵一名中学教员。
　　
　　引爆网络
　　
　　网友曝大师“荒诞”行径
　　
　　这一篇公开质疑，无疑是给学术界投下一颗重磅炸弹，影响广大。综观各大网站和论坛上，网友认为李辉的调查看起来有根有据，不少网友则列出平日关于文怀沙的疑惑，两位新浪网友说，“有两个朋友跟文怀沙很熟，大家很无奈地经常调侃他的风流韵事……”“分析得有道理，我亲眼见文在一公众场合，拉着XX夫人的手，好半天不放。他犯流氓罪我太相信了。”网友“diva”说:我小时候在《中华儿女》这本杂志上看到过文怀沙为当时风靡一时的“太岁”产品现身说法做广告，说治好了自己的前列腺炎。当时就觉得这老人好像不太矜持啊。
　　
　　回应模糊
　　
　　公众期待文怀沙正面辩驳
　　
　　李辉对文怀沙的质疑引起震荡，若其诊断为真，对“百岁国学大师”将有相当沉重的打击，其公众形象将轰然倒塌，相反，若李辉的论断为假，文怀沙无疑遭遇了一次极为严重的名誉诽谤，或说是人身攻击。
　　
　　根据媒体报道，文怀沙就此事有公开声明，但网友认为此回应模糊。昨日上午，河北省艺术史学博士崔自默在自己的博客上发表文章《关于“质疑文怀沙”的质疑》，就李辉提出的三点质疑抛予文翁（崔自默在文章中对文怀沙的称谓），对方一一作答。
　　
　　关于年龄:“说我真实岁数88岁，能考证成48岁那才好呢。很多事情有具体情况，曲折而复杂，跟后来人说不清楚。”
　　
　　关于英雄:“那是一个混乱的年代。”
　　
　　关于大师:“我当然不是国学大师，这还用他们问。国学是什么？我不是‘哲人’，我是没辙的人。”
　　
　　崔自默认为，文翁的出名，不仅仅开始于近年。他的学问作得的确通透、实在、鲜活，是当之无愧的国学大师。假如文翁不作回应，也许会让某些人失望，可这也会再次证明文翁的圣贤姿态，更不可能像某些人奢望的那样文翁形象会“轰然倒塌”。对于崔自默的“替代”回应，网友并不买账。大多数网友认为，作为公众人物，文怀沙应当出面，以确凿的事实来驳倒李辉。