【 轉載 】

 书     愤     二     首

陆   游 （宋）

白发潇潇卧泽中，   只凭天地鉴孤忠。

厄窮苏武餐毡久，   忧愤张巡嚼齿空。

细雨春芜上林苑，   颓垣夜月洛阳宫。

壮心未与年俱老，   死去犹能作鬼雄。

镜里流年两鬓残，   寸心自许尚如丹。

衰迟罢试戎衣窄，   悲愤犹争宝剑寒。

远戎十年臨的博，   壮图万里战皋兰。

关河自古无穷事，   谁料如今袖手看。

学者（刘禹昌   徐少舟）点评：

陆游的“书愤”诗有多首，这两首是他七十三岁时在山阴所作。他说“盖人之情，悲愤积于中而无言，始发为诗。不然，无诗矣。”（《渭南文集》卷十五《澹斋居士诗序》），正是在这种思想的支配下，陆游经常在作品中书法浓勃深沉的积愤。这两首所抒发的，就是“塞上长城空自许”，“但悲不见九州同”的悲愤。

前一首抒发自己的满怀壮志和一片忠心不被人理解的愤懑“泽中”指诗人居住之地镜湖。其时，诗人年迈体衰，远离朝廷。他想到，光明既不待我，衷肠亦无处可诉，只好慿天地来鉴察自己的一片孤忠。紧接着，诗人抚今追昔，想起了古人。蘇武厄於匈奴，餐毡吞雪而忠心不泯。安史乱中，张巡死守睢阳数月，被俘后仍骂敌不止，最后竟嚼齿吞舌，不屈而死。我的耿耿孤忠，不减他们二人，有天地可鉴。此联补足上联之意。上林苑，汉时旧苑。它和“洛阳宫”，在这里都是用来代指皇宫所在之地。首二联情绪激昂，一气直下。这一联则描写细腻，对偶精工，起到了铺垫的作用。最后一联一吐胸臆，直點主题，语气激昂，情绪悲壮，表现了“亘古男儿一放翁”（梁启超《读陆放翁集》诗语）的英雄本色。“鬼雄”语本屈原《九歌 · 国殇》：“魂魄毅兮为鬼雄。”李清照有“死亦为鬼雄”之句，陆游或取其意。

在第二首中，诗人的愤慨和前一首有所不同。虽然这一首似乎是承接着上一首最后两句的壮志而来，但毕竟现实不可回避，理想终究是理想，所以，到这一首的最后两句，诗人不得不发出无可奈何的叹喟。这一篇的首联和上篇“壮心未与年俱老”句，意思一脉相承，是说对镜照容，已是两鬓苍苍，但是年华虽逝，而自己的壮心依然赤热，不减当年。第二联承上：自己迟暮衰弱，不胜戎衣，但是，悲愤存胸，宝剑在握，寒光闪烁，还是想拼一拼的。于是想起了当年之事。那时，他一腔热血，满怀激情，为了收回失地，远戎的博（又作“滴博”、“滴博岭”，在今四川璠番东南。这里泛指川、陕），鏖战皋兰（县名，在今甘肃兰州北）。然而，时光流逝，那自古以来的关河无穷之事（指征战疆场，澄清山河），在我身上终于无法实现。当年是壮志凌云，岂料到今日成了一个袖手旁观之人。其心情之悲痛苍凉，溢于字里行间，这便是后二联的意境。

陆游这两首《书愤》诗，笔力雄健，气壮山河，充分地显示了他诗歌风格特征的一个主要方面。特别是其中表现出来的对国家、民族的“每饭”不忘、终生难释的深厚情意，更是陆游整个创作中的精华所在。纪昀在《瀛奎律髓刊误》中说：“此种诗（按：指《书愤》”白发潇潇“一首）是放翁不可磨灭处。集中有此，有屋在柱，如人有骨。“这个见解是非常正确的。

滄洲之春

2024年1月18日