今凌晨，史玉柱，看好了，就是那个“收礼只收脑白金”的史玉柱，在他的微博（@史玉柱大闲人）上，对万科集团与王石的那个持续长达1年的事件，发表了如下看法：

　　万科风波，话题敏感，不宜评论，但大嘴巴忍不住想喷几句。各方诉求：1.华润，希望万科未来稳定发展，不满王石作风，对万科业绩满意；2.宝能，希望万科稳定发展，增加在董事会的话语权，其罢免全体董事提案是策略，未必是真实想法，估计只想罢免王石；3.王石，万科的缔造者，对万科感情最深，个性张扬而得罪太多人。估计当下王石也觉得位置不保，只是体面还是狼狈离开的问题；4.万科高管，对王石感情深厚，不少人与其共进退。他们是万科优秀文化的载体，出色管理的操盘者。这场风波使其知名度大增。如果集体出走再造新的万科，对万科是灾难，对个人是幸事，会有大把人给钱投资，包括我这个坚决不做房地产的人。5.万科员工，希望万科稳定发展，不希望大股东空降管理层。综合各方诉求，我觉得最佳和稀泥收场方案：两个大股东想办法稳住管理层。王石退出董事会，担任终身名誉董事长，每年收取一定战略咨询费。由两个大股东、管理层、独董组成新的董事会。万科的合伙人制度脱胎于阿里，很科学，董事长、总裁由合伙人集体商议推荐，董事会考核批准。这样，华润、宝能、王石、管理层、员工、中小股东，皆大欢喜。

　　史玉柱真是根老油条！强！

　　对这条微博的核心内容，我理解明明是史玉柱公开向除王石之外的万科高管层抛出的一枝橄榄枝，意思是你们若在万科呆着不如意，就来我这儿吧，我给你们更多的钱，咱们一起做一间房地产公司！但他却前前后后偏要绕那么大一圈，看似公允和第三者地留下这么多的评论，其实通篇最重要的只是第4点；但这里的逻辑是悖论的，如果现在的万科高管因为听从了你史玉柱的召唤，而一大群人主动离开万科投奔了史玉柱，虽然这时候即使王石还是不走，他又能如何？因为今天还能让王石与万科的大股东华润与宝能接着“战斗”下去的资本除了所谓的虚无的道义之外，就是他与万科高管之间的看似紧密的联盟，若这些高管真能与王石共进退，这还真能令华润和宝能即使手握大股，仍然忌惮非常，他们巴不得有人这时候出来把王石与万科高管的联盟给拆了，那时，再来收拾王石，一定如探囊取物，掌上观文。

　　谁都不会想到，史玉柱就是这样的人。

　　不信吗？那咱就接着往下看，看万科这出连续剧将向什么地方演，看看史玉柱会充当什么角色，好吗？

　　所以说，这世上最靠不住的朋友里，除了做戏子的，就是做商人的。

　　倒霉的是，王石先生把这两样都占全了。

　　其实，王石自己以前也就是这种人。

　　为什么这么说呢？

　　王石的起家缘于1984年代万科股份制（私有化），他在自己的自传中就曾经洋洋得意地写过这件事的前前后后，提到当年的深圳市委书记对自己的支持，特地说到，其实他自己的意愿是若能在股份制改造后的万科拿到十分之一股份已经心满意足，而这位市委书记大手一挥，给了他十分之四。

　　说者无意，看者有心，立刻就有人在这个被王石说来，看似当初的深圳市领导是多么的支持民营经济发展的段落下面留言说，那时王石的岳父正是广东的某位省领导，其实1984年王石就抬着省领导岳父的资本，跟深圳市领导谈公司的私有化了，你看，这种解释现出，这件事的传播就发生反转。

　　其实，网友们的说法未必真就靠谱，这一切都还需要正式的验证。

　　反正，这段王石自己写的传记，一下子就把当时那位市委书记给出卖了，但问题是现在的大部人都没兴趣知道30多年前的那位市委书记姓甚名谁，也许此人早已死去了。

　　所以，王石自己也不过是一个这样根本靠不住的商人罢了。

　　但现在，踩着王石上位的人又大有人在了，比如那位影视明星田小姐。

　　在正在上映中的一部叫做《发条城市》的电影里有一位叫金总的大老板，由香港演员李子雄饰演，相信你能想像李子雄能把这位跨界投资电影和顺路玩女明星的大老板演得如何如何的道貌岸然，如何如何的背地猥琐。

　　这个金总呀，他看起来并不只是一个电影公司的大老板，而更像某个大投资商人――但真没想到开场不到15分钟就被编剧给写死了，由此可见在那些做职业编剧的文化人眼里，有些大老板是多么多么的令人憎恨，而且，编剧还给这位大老板临死之前安排了一场性无能的戏，一位四流女演员已经心甘情愿地让他潜规则，他就随便找了间剧组的道具间，脱了裤子想干，但自己却突然不行，就在这天晚上，这位金总还不明不白地死了，电影一古脑地把所有倒霉事都扣在李子雄演出的金总头上。

　　你说现在的编剧或者导演为什么这么恨给他们投资拍电影的人呢？我有点儿想不明白。

　　我一边看这部《发条城市》一边就好奇地胡思乱想，是不是有那些有钱人与娱乐界之间，本来充满了这样肮脏的有钱人间的犯罪段落呢？

　　其实，《发条城市》最大的命题用拍电影洗钱的行业内幕，连老板玩女明星都不过是这事儿的附加产品；电影里的大老板们之所以投资电影，主要是为了把他们赚到的巨额脏钱可以很轻松地洗白，然后顺路再泡几个女明星，而且这些明星一定不能是一线的，甚至都不能是二线的，最好是三线、四线的，所以说，其实是现实的荒唐最后造成戏剧的荒唐，甚至说，如果现实真的荒唐起来，是你任何电影都比不上的。

　　插手电影业的大佬们用拍电影来把自己肮脏的来钱洗干净，是这部《发条城市》的“终极矛盾”，在这样的矛盾格局之上，几位电影公司的小混混道具师----王宁、王子健和修睿所做的所有事，无论是合法的，还是非法的，就都有了“反洗钱”的性质，所以，在洗钱和反洗钱之间，也就有了这几个屌丝青年用生命博弈的合理性。

　　这部《发条城市》若还有一些价值的话，我认为是它揭示了中国电影行业的种种乱相，在这样的乱相面前，作为电影中3个男主角（王宁、修睿、王自健）和两个女主角（王鸥、刘雅瑟）的个人性格和个人经历其实并不重要，他们是小人物，在那些贪婪、阴险和愚蠢的大人物面前，他们怎么折腾都是一出悲剧，或一出闹剧，而不可能是一出正剧。

　　《发条城市》选择时下最为热火的电影业做背景，只是有限地、且肤浅地暴露出“贵圈”的种种潜规则，比如女演员为了上位心甘情愿被潜规则，若被潜不着反倒无比失意，老板们拍烂片只为洗钱，他们可以随意克扣员工工资，他们背后的灰色或黑色的手段远比他们见得了光手段更有内容，等等。

　　这部电影我认为最大的贡献是把圈内的这种事扒得一干二净，还能让大学觉得可乐，一点都不愤怒。

　　关于万科事件，比较最新近的新闻是，女明星田朴珺控制的一间公司，虽然注册资本只有10万元人民币，但账上进出的流水却高达一年几百个亿人民币之巨，而且居然没一分钱的上税。

　　其实，我不是专业人士，所以也不好在这里胡乱猜测和议论田朴珺的注册资本只有10万的公司如何有几百亿的流水，以及这几百亿的资金是不是可能跟电影里《发条城市》写的那些行业黑幕有什么关系，而且人家田小姐马上出来辟谣说，那个账面几百亿流水的数字是工商部门给搞错了，把万写成了亿。

　　不过，工商部门也马上出来反击说，这种账目根本就不是工商局给记，而是企业自己记录的，哎呀，狗血太多太多了，把白话弹我几百度的近视眼都模糊了，真的什么都看不清了。

　　反正《发条城市》里清楚地表达了，那些玩女明星的老板，一开始看起来是在玩女明星，但最终都是要被女明星们玩的，或者被玩得倾家荡产，或者被玩得离奇死亡；我声明，白话弹无意替这部电影宣传口碑，因为这部电影除了老板与女明星互相玩来玩去的那些故事写得非常精彩，令人浮想联翩之外，其他都可以说一无是处。

　　我只是想说，在这个世界上，最靠不住的朋友，可能真的是除了做戏子的，就是做商人的，如果一旦哪天你把这两样都占了，那电影里你就是李子雄，生活里你就是王石。（文／白话弹）