一直想不到一个合适的标题，按道理说，只有在同级别的基础上，走势才有级别扩张一说，但看到很多人依然理解不了级别扩张两种方式：一个是中枢延伸出6段，加上构成中枢的3段，共9段走势，中枢级别就扩张了；二是两个同级别中枢震荡区间有重叠，中枢的级别也扩张了。这个问题之前涉及过，再把扩张后的中枢同级别分解一下，逆向分解后可能会更加容易理解。

缠师说，任何级别的图形，如果用该级别的中枢去分类，不到该中枢的，那必然有后面的走势使得中枢级别达到该级别。超过该级别的，一定能分解成该级别中枢的组合。所以扩张后的中枢如果不能用次级别分解出来，那么肯定是分解错了。下面根据级别扩张的不同方式分别分析一下。

一、为什么延伸了6段的中枢级别就扩张了

当中枢延伸出6段后，我们可以把每三段看做一个中枢，也就是每三段看做一个盘整的走势类型，所以就可以看成是三个同级别的盘整，构成上一级别的一个中枢。在上一级别中枢的角度，三个次级别（盘整）的走势类型构成了本级别的中枢。这样和中枢的定义一样了应该就非常容易理解了为什么说级别扩张了。

http://s15/mw690/005tzmhuzy6V9sithgOce&690

上图可以看成上下上三个盘整的走势，第一个向上盘整中枢区间（0、3）；第二个向下的盘整走势类型中枢区间（3、6）；第三个向上的盘整走势类型，中枢区间（6、9）所构成的中枢扩张。在扩张后的更大级别中枢的角度就可以把走势看成上下上的次级别走势构成的中枢，中枢区间取值把每个次级别走势高低点看做一个K线，取它们的重叠部分。这延伸9段后中枢扩张是比较容易理解的。

二、围绕同级别中枢震荡的次级别走势重叠导致的级别扩张

2.1  两个并列的同级别中枢、次级别走势重叠

http://s13/mw690/005tzmhuzy6V9sL5sPqec&690

这也是常见的一种中枢的扩张，中枢（1、4）三买6出现后，背驰性上涨再下跌，回前中枢，这类走势相当普遍，在走势9-10出来之前，一般可以借助前面三买回试段5-6看成在一个中枢内。等于9出现的时候是作为一个中阴对待的。

2.2 两个同向的同级别中枢，次级别走势重叠

两个同级别中枢同向，围绕两个同级别震荡的次级别走势重叠，以向上走势为例，向下反之。

http://s1/mw690/005tzmhuzy6V9ta3aXC40&690

上图红框为同级别的中枢震荡，围绕这两同级别震荡的次级别走势23、9-10有重叠（如果是与走势7-8有重叠是同样的处理方式），所以可把走势分解为三个同级别的震荡走势，如上图篮框所示，他们的区间分别（1、4）、（4、7）、（7、10）把他们的高低点看成一根k线，如上图黑线，最后取他们的重叠部分（3、10）为扩张后中枢的区间，上图扩张后的中枢同样是分解为下上下三个次级别走势的重合。这样的划分符合中枢的定义：三个次级别走势重叠部分构成本级别中枢。

2.3 两个同向的同级别中枢扩张中常见的错误划分

http://s8/mw690/005tzmhuzy6V9ubOpPpf7&690

这么画的理由如下：首先第一个中枢（1、4）完全符合定义，6为三买，（5、8）构成第二个同级别的中枢，8-9、9-10，围绕第二中枢震荡都完全符合定义。因为围绕第一个中枢震荡的走势2-3段和构成第二中枢的走势5-6段有重叠，根据定义，围绕同级别的中枢震荡的走势有重叠，中枢级别扩张，区间取重叠部分（3、6）。从上面的分析看环环相扣，而且似乎都和缠论的定义相符。

那为什么上面是划分就不对呢？这个错误，第一，主要还是对中枢结束的认识上。一个中枢要结束，只有三买产生后才可以说明前中枢的结束，上图6出现后才可以确认前中枢（1、4）结束，所以上图的4-7段在组合的时候只能看做是离开前面的中枢的次级别走势。

第二、还有一个更重要的理由是上面的划分的中枢扩张不符合中枢定义，中枢的定义：某级别的走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，成为缠中说禅走势中枢。而上面的划分不符合三个次级别走势类型构成本级别中枢，虽然上面划分似乎都合乎定义，但是与中枢定义不符，不具备完备性。所以按照上面扩张出来的中枢是错误的。 

对于缠论的争论，缠界都习惯搬出缠师的原话。哪怕在逻辑推理上可以去证明的东西，没有缠师的原话，也很难让人信服。由于缠师边写博客边归纳、梳理，前后难免出现一些有冲突和表述不一致的地方，所以现实情况是学缠的各执一词，都认为对方是错的，再加上用“多义性”和稀泥来避免争论的，真是好不热闹,而按照上图所示错误分解的人也非常多。虽然从上面两点也已经知道这类分解是不符合中枢定义的，但为了避免口水之战，也只有在找到“缠师语录”后才可以更安心的说出来。

对于同级别中枢波动区间重叠导致级别扩张，缠师有原话（教你炒股票 49《利润最大化的操作模式》回复）：

问：姐姐好，两个次级别中枢的波动区间有重叠则扩展为本级别的中枢，那么扩展出来的这个本级别中枢是在这两个有重叠的次级别中枢形成后就完成了还是没完成呢？请姐姐回答。

缠师回复：怎么会只有两个次级别？相应连接两个次级别的，包含一个第三类买点，所以肯定也是一个次级别，不就已经有了三个次级别？

从上面缠师回复和中枢扩张后的分解就知道，散人在2.2中所分解的中枢是完全没有问题的。而且可以充分证明散人所指的错误划分不仅在理论上是有根据，而且在缠师留下文字里也是可以找到“语录”的。有关中枢扩张后区间的确定可以参考散人之前的博客《中枢扩张后区间的确定》。

文章来源：浪莽散人的博客 欢迎分享本文，转载请保留出处