(一)
清秀、清新、朴实、自然
——紫竹莺子爱情
加载中…
加载中…(一)
清秀、清新、朴实、自然
——紫竹莺子爱情
http://beidahuangzhishu.blog.163.com/
王福民老师今年67周岁。
最近遇到个对易经很有研究的易经学者说我天生是不能当领导的,还说如果我当领导,就会很累很累。想了想这半辈子的经历,我终于死心了。而之前,我曾经一直都想改变……
上小学和中学的时候,我学习那是远近都闻名,曾经我离开学校好多年回到老家还会有有人告诉我:学校的语文老师到现在还拿你说事呢,说你哥哥姐姐家的孩子们是山草驴变蚂蚱……还说有一次讲到头悬梁锥刺骨的时候,还拿我举例,说我用功到点着蜡烛学习,把被子点灯着了。天知道,我疯跑一天,到十点多想起作业没做,结果……那段时间我所在的那个小渔村,经常的停电……
其实,因为一出生我就患了哮喘,从六岁多点上学,直到小学毕业,我只能在春天的四月末五月初上学,秋天的十月中就得回家猫着,也就是说春季那学期,我只能上后半学期,秋季那学期,我只能上前半学期,但我的考试成绩却一直都是第一名。
后来老师终于明白,我家的遗传基因退(忒)好了,无人可比。
这一天,我家的小猫咪出生刚好一个月了。不经意的拿起数码相机,随意的录了一段小猫咪的生活。过后全家人却都笑出了眼泪。它们太可爱了!一定要耐着性子看下去哦。精彩瞬间在后面呢。小猫咪的生活场景真的让人开怀!
如果我不说,你一准想不到,我手里的葫芦画是一个九十岁的老太用自家种的葫芦手绘的画。
周日我们去了位于大黑山脚下的、著名学者、收藏家黑山居士王福民先生宅邸,他在那儿进行为期一周的古陶瓷展。但我今天不说王福民先生那一屋子价值连城的陶瓷,和他讲的所有陶瓷收藏品背后的历史故事,而只想说那个和王先生古董一样值得一看的人物、古董一级的韩老太——金州名人韩云阶六弟的遗孀。
本人名杜希英,笔名紫竹莺子。
说起来我最早是以莺子这个笔名开始创作的,那是2000年末的事。那时我因婚后不想工作所以开始练习写作。此后在短短的两年多时间里写下中篇小说《天妒红颜》(最早为三万余字现已改编成长篇小说十一万字)《我家有儿渐长成》(为我儿子所作。三万余字)《网事如烟》(最早为三万余字,现已改编成长篇小说十九万余字)当时《天妒红颜》在线创作受到广大网友好评,于是野心膨胀的我开始担心网上太多的莺子让网友们误会那些属名莺子的文章并非一人创作,所以起了改名之意。只是那时也没有认识精晓易经八卦的大师,所以自己就胡乱起了紫竹莺子这名。我当时自以为紫成熟高贵,竹节节向上且志高洁,并被文人墨客称为四君子。而莺是鸟的意思正应了我喜欢唱歌之意。子为永远长不大,真的长成大人之后又有几个人愿意长大呢?
现在诗坛好多诗歌皆是一段文字分了行便被叫做诗了
现在诗人好多是因为自己在名字前面加了诗人就称其为诗人了
现在好多人无人品更无诗品
那也难怪,因为诗品如人品,没有人品何来诗品?反之也是如此
我喜欢的诗歌和诗人真的不多,因为我实在看不懂某些人的诗
在我看来,诗歌应该为大众,而不是为小众,更不应该为学者或是自己
好的文字应该是让人们读了从中能受到启发的。读不明白看不懂的文字如何受启发?那又有什么意义呢?
如果一首诗读来并不能给人以启迪,那么这诗还有什么存在的价值?
当然,这只是我的一孔之见,可能是因为我不懂诗的缘故吧?!
恢宏的场面,精良的制作,与突出病句台词,中国影视剧通病。到底问题出在哪?是经济利益下的一窝风赶拍。如几乎如出一辙的《血色玫瑰》1,《血色玫瑰之女子别动队》,《黑玫瑰》怎么看都是从一本母带上扒下来的。《潜伏》《地上地下》也基本上像一对非孪生的双胞胎。故事情节的雷同已经让人很火大了,而粗制滥造和另人搞笑的影视剧语言就更让人感觉被愚弄。
经典搞笑之病句影视语言之一:
《火流星》:龙翔天(李强饰演):我这一辈子最幸运的就是能娶娇娥这样的妻子做老婆
点评:这句话要么说成“我这一辈子最幸运的就是能娶娇娥这样的女人做老婆”要么就说成:“我这一辈子最幸运的就是能娶到娇娥这样的妻子(或是能娶到娇娥这样的老婆)”
《密史》:罗美慧(陈紫涵饰演):我已经自有安排。
点评:这句话应该这样说“我已经有安排”或是“我自有安排”
一直都在犹豫,这只招财猫和它的五个幼崽是不是应该继续养下去,我先生和我儿子也许真的会玩物丧志。可恶的两个家伙,天天放学一进家门,首先是给它们拍照。家里的消费也增长了起来,那只大猫也太能吃了。不过,看了这组猫视频后,我决定还是继续留下它们,因为它们实在太有趣儿了。
家的猫宝宝出生十七天了,可爱吗?放大了看猫宝宝们嬉戏的场景,真的太可爱了。
最近实在太累了,什么都不想写,歌曲,小说。所以找些轻闲的剧目看看。
终于看完了《甄嬛传》应该说故事编的不错,演员们演的也很到位,挺有看头的,只可惜是野史。我在想,这样的剧如果按正史去写,是不是更有看头呢?对于读过一些史书的人来说,野史就是野史,纵然影视剧拍的再好,也只是让人一笑。然而对一些还在成长中的孩子,我认为这样的影视剧就没有益处,而且是影视剧拍的越好。炒作的越强势就越不好。因为它可乱史,不利于孩子们。
不过反过来又一想,也许对于一些上进的孩子们,他们或可通过这些去对某一时段的历史感兴趣,然后会去认真的查证。但终究这样的孩子太少。那么,在影视剧的炒作上,是不是应该提醒一下?
加载中…