“我们知道世界上还是有很多人充满正义和爱，我们需要把爱传递出去，释放人性的光辉，彰显公义。多年以后，我们没于尘土，我们的后代还会说，那个时代的祖先虽然很操蛋很怂很胆小，但在这件事情还算有点人样。”
我一直知道建筑师刘家琨兄在做“胡慧珊纪念馆”的设计与建筑，上次梁文道
昨天建筑师刘家琨传来一组照片：他个人出资修建的胡慧姗纪念馆终于落成了。这纪念馆不是为国家、民族、政权、伟人修建的，也不是用来弘扬爱国主义和英雄主义的教育阵地。它是为了纪念一个在512地震中消失了的生命，一个普通但无比珍贵的生命——四川省都江堰聚源镇聚源中学初三一班学生胡慧姗而修建的。“对普通生命的珍视是民族复兴的基础”（刘家琨）。
“五四运动给中国带来深远影响，促进了学生运动和劳工运动抬头，马克思主义得到广泛传播，1921年中国共产党成立。从五四至今九十年间，中国历经翻天覆地的变化，战胜了日本侵略，建立新中国，改革开放三十年取得巨大成就，年青一代英雄辈出，在各大领域为二十一世纪的强大发展，建立全面小康的胜利做出贡献。”
这是今年3月底到4月中在香港大会堂举办的《闪亮的青春·纪念五四运动90周年大型图片展览》中的一段文字。短短一段文字，串着一嘟噜大词，透露的却是异常贫瘠的历史观——历史是按照某单一逻辑顺出来的：“五四→学生劳工运动→马克思主义传播→共产党成立→建立新中国→改革开放三十年→全面奔小康”。
5•12大地震一周年祭马上就要到了。我（以个人有限的经历）感受到众多不同的部门、人、和势力都在焦灼地倒计时，为赶在那个日子到来之前抢做些事情，为那个日子而冲刺——只不过大家冲刺的出发点、目的地和方向完全不同。
“明日再谈诗，不觉又扬眉”
——读《牟宜之诗》
两周前一个晚上，正在香港朋友家做客。酒过三巡、菜过五味后，突然门外闯进一个北方大汉。此人神采飞扬、声若洪钟，扒拉几口饭后，便开始高声朗诵一本诗集，那就是刚刚出版的他先父的
自发了《CCTV（之火）》帖子后，受到很多朋友提问，很有意义，这里试着答复一下。
涉及到的中心问题是：先不管设计怎样，OMA接CCTV这项目本身是不是有伦理问题？针对这问题，一些朋友质疑到：建筑师和批评者除了关注建筑“本身”，有没有必要走这么远，还考虑项目本身的伦理问题？以下是我的答复：
１）请大家细读我的文字，我从来就没有在CCTV职业伦理问题上直接发表我个人意见（我深知其中的复杂性和多面性），而是介绍说有国际同行和媒体对此持批评态度——这是客观事实；
２）如果这些伦理的指责真的那么轻率、愚蠢、偏狭，又何以激起OMA这么费力的辩护呢？这说明批评者和被批评者都确实在把这当作一个严肃的
“我不能想像它会在任何其它地方升起来”，建筑师说，中国“是一种意志力、热情和勇气的结合，其它任何地方都不可能有类似的聚合。”
CCTV新总部大楼设计自面世以来，一直富于争议。国际建筑界对它的批评意见可大致归为两类：一是对它建筑语言的批评——你丫猛搞狂异造型，超出结构、经济理性限度，是不是太过了？二是对建筑师从业伦理的批评——你你你咋能为这样一个党的这样一个宣传机器做这样一种飞扬跋扈的设计捏？？？
针
