为纪念第十个中国记者节，2009年11月8日，本人以个人名义召集了部分媒体记者参加的记者权益维护座谈会暨年度记者权益观察报告会。

下面是本人在这次会议上的致词：

   记者权益维护座谈会暨年度记者权益观察报告会致词

                   周 泽

欢迎大家来参加今天的座谈会暨我的年度记者权益观察报告会。今天来参加会议的，除了我的同事，为了来帮助我处理会务，其余的与会者都是记者朋友。

今天与会的记者朋友中，有一些是我特别

揭黑记者帮助上访群众被判窝藏罪

景剑峰出狱后委托律师申诉说冤情

11月8日是中国的记者节。因帮助上访群众被判窝藏罪的原民主与法制时报记者、民主与法制社广东记者站站长景剑峰，对这个记者节的献礼是，委托律师提起申诉，展开维权行动。

今天，本人受刚刑满释放不久的景剑峰委托，担任其律师，正式向山西省高级人民法院和吕梁市中级人民法院寄送了申诉状。

景剑峰曾被指控犯妨碍公务罪、受贿罪及窝藏罪，最后法院认定其不构成妨碍公务罪和受贿罪，而以窝藏罪判处其有期徒刑一年。景剑峰认为，与其被指控的妨碍公务和受贿两项法院没有认定的犯罪一样，其被指控的窝藏罪，也是不能成立的，完全是欲加之罪，是有人对其打击报复的结果。

就之前本人曾经专文论证，并引发广泛争论的记者是否属于国家工作人员是否符合受贿罪主体资

《长江商报》记者报道商业罪案遭“反贪”传唤

2009-10-29  南方周末

    湖北《长江商报》一名记者,其报道触犯了江岸区检察院有关官员,遂收到了署有“反贪”字样的询问通知书。检方多次以此威逼记者,欲诱其接受传唤。

　　这名记者被迫无奈,在网上发帖求助,引起了中宣部、最高检的高度关注。湖北省对此事作出了调查,证明记者是清白的,江岸区检察院的官员被有关领导严厉批评。检察院遂作出道歉,而那位记者至今还存在失去工作之虞。

　　□本报记者曹勇 发自湖北武汉

　　离奇传唤

　　“我只是作了一个报道,怎么就成了贪污犯了”

　　记者姚海鹰

就本人起诉中国移动通信集团北京有限公司和中国移动通信集团有限公司（以下合称“中国移动”）滥用市场支配地位对本人强收“月租费”的垄断纠纷，在本人于10月23日达成和解协议，法院裁定允许本人撤诉后，有很多网友表示不解，对本人提出批评，认为本人已经放弃了起诉的初衷、中国移动花俩钱堵了我的嘴，有网友甚至直接向本人发问：“干嘛撤诉？移动，是不是雇佣黑社会威胁你了？还是拿钱封你嘴了？”

对网友的批评和抱怨，本人表示理解。如果法院最后能够给本人一个胜诉的判决，当然是最好的结局。这也是广大网友希望看到的结局。

但是，对法院最终是否有勇气判决中国移动败诉，实话实说，本人是没有信心的。这不是因为本人的诉讼没有道理。同样有道理的另一起反垄断诉讼，即本人代理的全国八家防伪企业起诉国家质检总局行政垄断违法的案件，在《反垄断法》实施首日提起的诉讼，法院最后竟然以超过诉讼时效为由裁定“不予受理”。现实告诉本人，法院在这样的案件中

 10月23日，本博主诉中国移动垄断案原、被告双方达成和解。这是反垄断法实施以来，国内垄断企业被诉垄断的案件中，原告获取补偿的首例反垄断案件。

今年“三.一五”消费者权益日前夕，本博主以《反垄断法》为据，以消费者身份对中国移动通信集团北京有限公司及中国移动通信集团有限公司（以下合称“中国移动”）提起反垄断诉讼，要求法院判令被告停止滥用市场支配地位强行向包括本博主在内的全球通用户每月收取“月租费”的侵权行为以及在移动通信服务收费上对本博主与其他同等交易条件的交易相对人实行差别对待的作法，并退还近两年收取本博主的“月租费”。

3月30日,北京市东城区人民法院正式受理了本博主的诉讼，并于5月7日开庭对此案进行了审理。

6

10月17日,本博发表过《江苏赣榆：公安部一等功臣被报复陷害》一文。因本人对博客管理不善，导致该博文从本博消失。为了让更多读者了解公安部一等功臣张克强被迫害的内幕，本博特重发此文。

                 公安部一等功臣遭报复陷害

节日收礼三五百元也成罪状

 周  泽

10月16日，公安部一等功臣张克强被控受贿犯罪一案在江苏省灌云县法院第二次开庭（之前的7月底曾开过一次庭）。笔者受朋友重托，作为被告人家属第一次开庭后另行聘请的律师，与江苏港人律师事务所姚建成律师一起为张克强辩护

                   三级警督被陷冤狱？

   博主按：本博文是一位叫贾继冉的同志邮发到本博主邮箱的一个文件，博文标题为博主所加。来信还附有诸多文件。从这些文件反映的内容来看，司法机关的某些行为确实存在违法。本博主不认识来信人，转发该文件，只是基于对一个70岁老人为儿子诉冤行为的支持和声援，而不意味着对该文件反映事实和意见的全面认同。——

    我叫贾继冉，今年70岁，中共党员，高级讲师，原山东省枣庄市薛城区职业中专副书记、副校长。薛城区第三、四届人大代表。1999年退休。

    我们家是一个普普通通的教师家庭，从小就教育孩子实在做人，勤奋做事，两个儿子出于对公安工作的热爱，考入公安院校，成为一

最近，中国青年报、华商报、三秦都市报等媒体连续报道了陕西西安市一家公司与陕西汉中一家公司因合同纠纷，引发员工言语冲突及肢体冲撞，致西安公司一副总骨折。西安公司一些员为此打着横幅找汉中这家公司讨说法，之后同样的横幅打到了汉中市政府和陕西省人大门口。同时，西安公司员工在总经理韩兴昌安排下，在互联网上发帖，对身为陕西省人大代表的汉中这家公司的法定代表人进行声讨。结果西安公司包括总经理韩某在内的多人相继被汉中市公安局汉台分局以涉嫌诽谤，刑事拘留、监视居住，而西安公司总经理更是被检察机关以诽谤罪提起公诉，受到汉中市汉台区法院的刑事审判。

透过媒体的报道，笔者分明感到，似乎存在一种不将被告在汉中治成犯罪不

 新《邮政法》将于今年十月一日起正式实施。该法第五条关于“国务院规定范围内的信件寄递业务，由邮政企业专营”的规定，引起了快递行业普遍的不安—邮政专营范围如何确定？是否会对快递行业造成生存危机？

据媒体报道，对邮政专营范围，在新《邮政法》草案公布之后，有关部门曾提出了两个方案：第一个是，内件重量在150克以内特大城市间的信件快递和100克以内同城信件快递，由邮政企业专营。第二个是，同城快递50克以下、异地快递100克以下由邮政企业专营。业内人士统计，信件业务占快递企业业务总量的四至六成，其中100克以下的占八成，同城快递50克的占五至六成。据此，有快递业人士表示，如果按照“同城快递50克以下、异地快递100克以下由邮政专营”，并且监管严格，很多民营快递企业的日子将会更艰难。有26家快递民企为此对外发出《民营快递企业的紧急呼吁》，称如果按现在的方案出台条例，从事异地快递的民营企业将失去30％至50％的快件业务量，同城快递有可能全部倒闭。