本篇是“当地球人都不可靠，我们怎样发现真相？”的续篇一，新媒介工具篇。按詹膑的看法，看清“真相”首先要“信息充分”，然后要“讨论充分”。本篇试图给出解决获得充分信息的一些新媒介工具及其简略指南。
所谓“地球人不可靠”其实是指所有媒体先天就是有偏见的，而个体的不可靠除了个人偏见外，还有个体信息处理能力面对海量信息时的无力。
不过以互联网为核心的新媒介提供了丰富的工具让我们拼凑出“真相”，互联网几乎瞬时地把所有信息连同背后的偏见呈现在我们面前，甚至可以揭露呈现其他媒介上的偏见。人们第一次有可能短时间看清全景图，在人类历史上这还是第一次。
1. 打破个人“信息围墙”
如前篇所述，个人“信息围墙”包括两方面：职业和兴趣的围墙，个人
“女人不可靠，兄弟不可靠，组织不可靠，地球人不可靠，还是外星人可靠！”这是网络上流传的对国内几部影片的总结，经过西藏和火炬事件可以加上一句“洋人不可靠”，如果再加上一句“自己也不可靠”，我们便可以真正宣布“地球人都不可靠”。
洋人不可靠
在西藏和火炬事件中，华人从来没有这样痛切地发现“洋人的不可靠”：一向“客观、公正、平衡、独立”的西媒居然也有偏见，也会虚假报道；甚至有人发现这是一场西方媒体总动员的媒体战。而且这次受害者就是华人自己、尤其是海外华人，于是他们愤怒、奋起、呐喊、反击。
曾几何时，西媒还是“真相”的化身，尤其是在受过教育的“年轻人、知识分子和专业人士”那里。中国人民大学舆论
长平因一篇真相与民族主义情绪，在网络上掀起大波，酿成长平事件，引发自由主义的“普世价值观”与华人网民的民族主义的交锋，最终长平以我不是你们的敌人和我的怯懦和无能两文，而委婉认错。
胡狼狼(一位Geek和新媒体从业者)却从另一个角度，批评了长平“真相”一文的偏颇。“长平说，西方不说真话，(因为)境内媒体封锁，真相在哪？”他认为：“真相就在技术进步中，就在互联网上，在数码相机、照相手机普及的今天，我们不需要传统的媒体告诉我们真相。”
“如果3.14发生了西方媒体臆想的情况，那么为什么这些资料一点也传不出来呢？这在信息通信超级发达的今天不可思议。”胡狼狼说：“那么多个人手里有数码相机、手机照相和互联网，为什么网上
据说现在“不许爱国！”：“现在社会气氛很奇怪，你干吗都可以，就别提爱国，别让任何人把“爱国”的袍子，披到自己身上，否则就有人要求你放弃一切去爱国，而那些人自己畏首畏尾地在角落里“清醒”，心安理得地放冷枪。”
“放弃一切”包括什么呢？比如在海外的华人不许提爱国，要爱国就必须回国。有人在质问“那些高喊爱国、在海外发展的一些人为什么不愿回国效力？”
更有社会学家丁学良，对这次一大批海外华人所宣扬的“爱国主义”嗤之以鼻：“ 这些人的‘爱国主义’的民族主义下面，有一种深层的、不易被人觉察的自私心理。他们只愿意享受中国‘国家强大、原子弹、国际地位’这些国际实力方面给他们这样的中国人——已经成为他国公民，定居西方，但仍被白种人看作中国人——所能够带来的心理上的满足，亦即作为一个
人民网传媒频道，我几乎每天必读，因为从中可以了解官媒动态和中国传媒学术界的视野。
今天，在订阅的人民网传媒频道RSS中，我发现《传媒》杂志约稿的文章“手机媒体缺位08雪灾的反思”赫然在目。
感谢《传媒》黄逸秋女士的慧眼。此前过程中，不由佩服黄逸秋女士的刀笔功夫。我把几篇博文整合了一下，在她的编辑之下，文章精炼了许多，有建设性了许多，和谐了许多。(大家可以对比一下我的原始博文和《传媒》上的文章)
我最想表达对博客北风的钦佩和感谢。雪灾期间，他到广州火车站做志愿工作，坚持写博客报道广州火车站现场情况(有时是凌晨)。他的一句话曾让我无语欲泪：“
前篇08雪灾凸现手机媒体缺位所谈到的手机媒体缺位，更准确地说是以下三方面的缺位：
- 现有手机媒体没有有效覆盖低端社会阶层，也就是这次雪灾中滞留在广州的外来务工阶层。
- 没有成为春运中“及时、科学的告知制度”中的一环(当然目前及时、科学的告知制度的整体系统也是缺失的)，而媒体的首要职能是及时真实地传播信息，也就是环境守望作用。
- 在回家的路被风雪阻断时，没有针对每个人给出有效的应对方案。在“
面对雪灾，有人在感谢新媒体，感谢新媒体让他看到了实情。但当看到实情，看到广州火车站前恐怖一幕，Indigo在质问“几十万人蹲在火车站却不知道任何实时的天气和交通信息，现在人人都有手机，为什么不能即时的通过定点的区域短信群发来做点善事呢？”
喻国明老师说：“媒介最主要的功能就是提供环境守望这样一个信息安全保障者的角色。”
今天，我在ofblog的msn群上推荐李元戎关于视频新规的博客文章--当风险投资遇上视频新政，这是我迄今为止看到的既理性又到位的分析。
之后，张辉推荐了《从海盗船到黑色直升机》：“当技术发展走在政府管制和市场前面，至少有一段时间无规则可循时，先驱者们奋力前行，任由政府在睡梦中喘息的情形。但是最终，不可避免地，连牛仔都意识到他们需要规则：产权规则、协作规则、竞争规则，于是原先的先驱者们求助于政府，说服政府制定规则，为下一次革新浪潮搭建舞台。”
这本书让我想起视频新规之前，一位朋友的公司获得VC又
*说明：本文只做现实分析，不做道德判断，也不判断经济制度和政体优劣。
我理解传媒的规制，是通过规定传媒组织的所有制、制订有关法律、法规和政策，来保证媒介活动为国家制度、意识形态、以及为国民服务。
前文提到美国电视规制的法律底线之一是电视公司老板必须是美国人，那么中国传媒的规制底线是什么呢？我们来看看人大版《传播学教程》中的一段话：
“我国的新闻传播事业实行社会主义公有制，这是防止私人和资本垄断、保障传播媒介和传播资源掌握在全体人民手中的根本制度，也是实行社会主义新闻自由的重要基础”–《传播学教程》，郭庆光，1999年。
这是由中国当下的经济制度和政体所决定的，即坚持公有制的主体地位：…
