要说日本人精明，还真有点所言非虚。

时间进入到11月份，媒体对于中日钓鱼岛之争的关注开始变得不如先前那样热烈，比如中国公务船维权巡航，也不知是日本媒体没有报道，还是国内媒体没有转载，八天里就有三天不见相关报道。据转载的日媒报道，2、3、4日，中国公务船连续3天驶入了钓鱼岛12海里的范围，而5、7日，则是在钓鱼岛周边海域行驶。

国内媒体目前聚焦的是中共十八大，对相关报道没有进行转载，也是意料中事，但如果是日媒没有报道，事情就另当别论了。因为这正是日本最希望看到的一幕：“让事态以和平方式归于平息很重要”。

从近两个月的岛争过程来看，日本似乎很懂得中国人善于围观的习性，只要把握“决不能让中国人登岛”这样一个原则，其他的事情或许暂时先忍一忍也就过去了，反正钓鱼岛已经国有化了。

在这一点上，美国人还真不如日本人。

日本外相玄叶光一郎10月30日在接受采访时表示，日方将在不改变“钓鱼岛不存在主权问题”立场的同时，寻求以和平方式平息事态。

当天，中国外交部发言人洪磊在例行记者会上就此表示，日方在钓鱼岛问题上不承认主权争议，是自欺欺人。日本非法“购买”钓鱼岛打破了中日两国老一代领导人达成的重要共识。钓鱼岛的形势已经发生根本性的变化，日方不要再抱有霸占钓鱼岛的幻想。日方应该做的是切实面对现实，承认钓鱼岛主权争议，纠正错误，回到对话谈判解决钓鱼岛争议的轨道上来。

洪磊的发言，被媒体冠以“外交部称钓鱼岛形势发生根本变化”的标题大量转载，有不少评论结合国家海洋局10月30日发布的“中国海监维权编队对日船实施了驱离措施”报道分析指出，这是中方首次公开宣布在钓鱼岛领海内“驱离”日本船只，与两年前中国渔船在钓鱼岛海域被扣，以及两个多月前香港保钓船船员登岛被抓相比，今天钓鱼岛的中日主权争议形势发生根本性变化，中国在中日岛争中取得了阶段性胜利，是钓鱼岛危机升级以来，日方对钓鱼岛所谓

自从日本政府9月10日签署购岛协议以来的近两个月时间里，中国公务船加大了在钓鱼岛海域巡航，宣示主权的力度，国内媒体对此所作的报道，与之前相比也多出了许多倍，尽管如此，却有一些非常奇特的现象引起了本博的关注。

一、所有这些中国公务船的巡航报道，绝大多数转自日本媒体，而且日媒的报道不仅及时，就是在进入时间和巡航路线等方面也都相当精准。按理说，对中国公务船在钓鱼岛海域巡航进行报道，最具权威的应当非国内媒体莫属，却被日本媒体取而代之，问题究竟出在哪里，本博也不便妄测，但是这样一种现实，反倒引发了本博的另一疑问：日本是如何实现对钓鱼岛海域进行实时监控的？

二、除了在中国公务船巡航时遭日本船只干扰的相关报道中，获知日本船只进入钓鱼岛海域的信息外，未见日本船只在其他时间进入钓鱼岛海域的报道。是中方没有掌握，还是出于其他方面原因的考虑而不予报道？

对于第一个疑问，我们有必要首先了解一下钓鱼岛的概况。

自从日本政府9月10日决定购买钓鱼列岛中的钓鱼岛、北小岛和南小岛，将这三个岛收归国有后，作为反制措施，中国公务船持续在钓鱼岛附近海域巡航，以宣示主权。在此期间，日本方面曾多次做出一些看似妥协的姿态：

第一次是在9月19日，日本首相野田佳彦在参加朝日电视台节目时表示，日本政府在购买钓鱼岛之前就预想到了将和中国产生一定的摩擦，但中方反应之强烈、态度之强硬完全超出了日方的预期，他承认自己预估有误。为修复因钓鱼岛问题而出现紧张的中日关系，野田表示正考虑派一名外交特使前往中国进行沟通；

第二次是在10月11日，外交部亚洲司司长罗照辉大使应邀访问日本，同日本外务省亚大局长杉山晋辅大使就钓鱼岛争端交换意见，并为两国副外长近期就钓鱼岛争端磋商进行了准备。

第三次是在10月19日，日美两国政府拟取消原定于11月5日在冲绳无人岛上举行的联合夺岛军事演习。日本媒体援引政府关系者的说法称“这是首相野田的意向”，一旦实施军演必

据台湾中央社报道，台湾外交部发言人夏季昌10月21日下午受访时重申，钓鱼台列屿是“中华民国”固有领土，无庸置疑。政府密切注意钓鱼台周边情势发展，希望相关各方要理性克制，以和平方式处理问题，不要采取对立与过激作法，避免让区域情势升高。

本博第一眼看到这条消息的时候，真有点气不打一处来的感觉，本来嘛，不管两岸是否真正达成了“一中各表”的共识，至少绝大多数台湾人还是把自己看成是中国人，既然同是中国人，当中国人的共同利益受到侵犯时，是先分清彼此重要，还是先把它夺回来之后再分彼此重要，在这种大是大非的问题上，连傻子都知道该怎么做，台湾当局会不知道，似乎真有点说不过去。

莫非台湾妥协了，还是与美日达成了什么协议？

10月5日，日本共同社报道，日本外相玄叶光一郎通过日本对台窗口机构“交流协会”，向台湾地区方面发表讲话时，就日本与台湾有关钓鱼岛周边海域渔业权的磋商称，“期待早日重启并展开建设性对话”。

据日本《朝日新闻》10月15日报道，日本国家战略担当相前原诚司12日在录制朝日电视台节目时，透露了石原慎太郎8月19日和日首相野田佳彦关于“购买”钓鱼岛进行会谈时的谈话内容。前原称，“石原曾说过与中国‘不惜一战’，这让首相感到震惊”。认为如果不实施“国有化”而是落到东京都手里的话，后果将不堪设想。前原认为，石原慎太郎对华强硬的态度，是促使野田最终决定“国有化”的原因。

前原还强烈批评石原称：“东京都称‘保护钓鱼岛’，但其手中既没有海上保安厅，也没有自卫队，只是在那里空喊，这令政府很为难。”

我想，既然日本政府声称钓鱼岛“不存在主权问题”，那么无论钓鱼岛是在栗原家族手中，还是落到东京都手里，抑或国有化，都没有任何实质上的区别，但前原却称，野田佳彦认为，如果不实施“国有化”而是落到东京都手里的话，后果将不堪设想。

那么，野田究竟在担心些什么呢？

在10月10日举行的外交部例行记者会上，有记者问：据日本媒体报道，日本政府正在研究改善双边关系方案，如参考1972年《日中联合声明》，在坚持“不存在主权争议”原则的同时，表示“认识到中方主权主张”。中方对此有何评论？

外交部发言人洪磊回答说，中方在钓鱼岛问题上的立场是明确一贯的，当前重要的是日方必须正视现实、承认争议、纠正错误、回到谈判解决问题的道路上来。

听洪磊这么一说，本博不禁疑惑起来。

既然钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土，有史为凭、有法为据。日本在钓鱼岛问题上的立场，是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定，是对战后国际秩序的严重挑战。那么，在钓鱼岛问题上，主张“不存在主权争议”的就不应该是日本，而恰恰是中国，因为只有中国，才有资格说钓鱼岛主权属我，不存在争议。

但从洪磊的回答来看，似乎情况并非如此，因为敦促日方承认争

9月14日，沪市大盘第三次上摸2700点，由于量能配合不理想理想转而掉头向下，当日几乎以小阴十字星收盘，在接下来的

据《中国青年报》报道，山西临县兔坂镇村民马继文从2000年开始持续上访，反映村里侵占了他的土地，如今却被临县法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年。

在2009年11

4月23日，中登公司网站公布了今年三月份的统计月报，报表显示，截至三月末我国股权分置改革累计产生4774.33亿股限