加载中…加载中…加载中…众人皆说中国需要调结构，我也认为结构应该调，英雄所见相同，大家没分歧。不过再往下讨论，如结构由谁调、怎么调？学界的看法就大相径庭了。不久前参加“２１世纪经济报道”举办的论坛，会上有人主张结构应由政府调，我当即表示不同意。不是说政府可以袖手旁观；而是受职能所限，政府实在不该担当调结构的主角。
关于政府的职能，不知读者怎样看。二百年前，亚当·斯密说政府是“守夜人”：而后来弗里德曼又说政府是“仆人”。无论是“守夜人”还是“仆人”，政府职能不过是四项：即国家安全、社会公正、公共服务与扶弱济贫。归总起来，政府要做的其实就两方面：一是监管，二是服务。好比一场球赛，政府的角色是裁判，裁判只管比赛规则，而具体派谁参赛要由领队定，裁判不能管。调结构也如此，政府的职责是维护竞争公平，至于结构怎么调还得让企业定，因为企业才是经济活动的实际主体。
我不主张由政府主导调结构，另一个理由，是调结构若由政府主导得有三个前提要成立：第一，政府要事先知道怎样的结构是好结构：
前篇文章我写中国今后谁来种地，观点有三：一是政府通过补贴休耕让粮食紧供应，放开粮价；二是推动土地集中，让种粮者能取得规模收益；三是赋予农民耕地产权。这第三点重要，但当时是结合土地集中谈，未做展开。言犹未尽，故这里再作专文讨论，当然不想去空谈产权概念，概念重要但读者未必有兴趣，还是让我从目前广受关注的“征地问题”下笔吧。
勿需讳言，这些年因征地惹出的麻烦实在不少。明显的，农民上访事件现在与日俱增。几年前在南方讲学，我就亲眼目睹农民在省府前静坐，并打出“还我耕地”的大字横幅。曾听信访部门的朋友说，近年农民来京上访，多数也是因耕地被占。这现象看来并非个别，而且政府高层恐怕也清楚。不然温总理前几天在广州讲话不会那么严厉，他强调在耕地上要一寸不放，一口不松，寸土不让。
学界当下有个观点，认为土地征用引发冲突是因为给农民的补偿不足。言下之意，只要给农民多一些补偿冲突便可化解。不否认，补偿不足肯定是诱因之一，也是事实。据人民大学最近的一份调研报告显示，近
祖祖辈辈都种地，自己出身农民不可能不关心农业。当下的困难，是政府需要粮食安全；城里人却希望粮价低一些；而种地的农民则指望粮食能卖个好价钱。这三方目标皆有理，但统不起来，令人头痛。问题就摆在这里，解决得好，大家皆大欢喜；否则三方都会输，而且会输得惨。何去何从？看来政府得审慎考量。
我一贯的观点，中国不该缺粮食。18亿亩耕地，人均一亩多地粮食怎会不够吃？今天粮食所以短缺，一是耕地撂荒严重；二是农民广种薄收。而这一切，归根到底又是粮价低。想想吧，一亩地种粮的收入，不计人工，除出成本仅500元左右。背朝日头面向土，十亩地收入才换一部手机，农民怎可能精耕细作呢？我老家历来是鱼米之乡，过去粮食一年种两季，可如今却改种一季，个中原因我不说读者也会明白吧！
是的，从经济学看，中国的粮食安全，背后其实就是个粮价问题。只要粮价够高，农民靠种粮能致富，中国粮食绝无短缺之忧。可粗略算，若粮食亩产能达700斤，有6.3亿吨粮食中国人自给绰绰有余。要是再不够，粮价涨到五元一斤，不
春节聚会多，是中国的传统，不足为怪；但今年有一点不同，往年朋友聚在一起多是嘘寒问暖，喝酒打牌；而今年大家则大谈特谈经济形势。而且明显的感觉，多数人都担心今年的经济会硬着陆。说实话，本人虽不敢盲目乐观，但也没有那么悲观。这里就来说说我自己的看法，一家之言，对或不对读者尽可悉听尊便。
我不认为今年经济会硬着陆，当然不是说经济增速不会降。肯定的，今年经济增长比去年会低一些，但不会低太多，准确地讲不会低过百分之七点五。何以见得？重要的一点，我认为是政府希望今年的经济增长能放慢点，以保持百分之七点五为宜。这是说，如果政府今年想“保八”，“百分之八”也照保。作此判断的理由容我暂不说，卖个关子，还是先回顾一下历史吧。
一九九八年，亚洲金融危机爆发。史无前例，中国一下子两千万职工下岗。就在这年三月，国务院提出要“保八”，当时很多人认为不靠谱。更有海外研究机构危言耸听，说中国不仅不能保八，而且会破五。不想此言一出，举国皆惊。可结果呢？年底各地汇总起来的数据却
黄家台是洞庭湖畔的一个村庄，也是我老家，历史上那里没出过啥大人物，不见经传，故平时也很少被人提起。可就是这个地方，多年来却一直让我魂牵梦绕，无论走到哪里也未曾忘记过。是的，自己生于斯长于斯，血脉相连怎能割舍得下呢？眼下正是农历新年，佳节思故土，聊以自慰，我来写写黄家台吧。
说到黄家台，外人多半会以为是村里姓黄的人家多，或“黄家”是当地某个大户。其实不然。这里不仅姓黄的不多，而“黄家”也非大户。黄家台以前叫“扯家铺”，是湘北通往湘西南的一个渡口。当年，渡口边住着一位摆渡的老人，姓黄。这老人不简单，除了摆渡还开了个商铺，与别的商铺不同，老人不图赚钱，卖货只收成本，遇上客人没钱还可赊账。这样老人的商铺经常入不敷出，时开时歇，于是就有人戏称他的铺子为“扯家铺”（“扯”在当地有生死挣扎之意）。后来老人过世了，“扯家铺”不复存在，为纪念这老人的功德，不知谁做主将“扯家铺”改为“黄家台”了。
关于黄家台更远的历史已无从考证，但有个传说却在当地代代相传。黄
先声明，我作此文并非秋后算账，更无意主张追究谁的责任。本文的重点，是要对通胀的发生机理做分析。最近消费物价连续三个月下行，人心趋稳，这时候讨论通胀恰逢其时，若能把通胀的真实原因弄清楚，正本清源，不仅可校正视听，还可避免当下某些错误观点以讹传讹再误导政府今后的决策。
中国近两年的通胀，据有关专家称是由农产品涨价推动的，其理由言之凿凿：一是农产品涨价先于工业品涨价；二是农产品的价格涨幅也明显高于工业品。不否认，以上说的皆事实，而且也有数据支持；然而尽管如此，但却不能证明通胀就是由农产品涨价推动的判断。在我看来，这些“事实”不过是通胀的表现而非原因，就像人感冒了会咳嗽，但咳嗽并不是感冒的原因，不可倒果为因，混为一谈。
我曾多次说过，通胀只可能由需求拉动。可今天人们为何仍然相信农产品涨价能推动通胀呢？我想，这恐怕与教科书讲“成本可推动通胀”有关。是的，农业作为上游产业，农产品涨价会推高工业产品的成本，成本增加，工业品也势必涨价；价格普涨，于是货币贬
我在中央党校教书十八年，时间说长不长，说短也不短，虽不敢说自己“功成名就”，但有几手看家本领是真的。当教员本来驾轻就熟，也打算就那样一直教到退休，不承想到了知天命的年龄校委却调我到教务部工作。事出突然，容不得多想，前年底便离开经济学部到了教务部走马上任。
光阴如箭，转眼两年过去。于今回首，我的感受可说是苦不堪言。说实话，当初我绝没想到教务部会这么忙，几乎没有周末，没有寒暑假。时任教务部副主任的赵理文曾告诉我，教务部也有淡季。可两度寒暑，我却始终看不出淡季在哪里。再问理文，理文笑答：现在进修班学制缩短，两月一期，淡季当然不淡了。
其实，我的苦闷还不只是因为忙，上班干活，忙一些倒没什么。真正的难处，是多年来自己埋头学问，对教学管理知之不多；让我来做管理无异于赶鸭子上架，何况隔行如隔山，当时的压力是可想而知的。就好比一个农民，祖祖辈辈种地，可突然有人让他去开飞机，你说他是啥感觉？绝不夸张，我那时的心境就和这位农民差不多，诚惶诚恐，如履薄冰。
曾撰文说编教材应遵循三条标准，《学习时报》刊出，读者有赞有弹，不过我得到的反馈，赞者还是明显地多；尽管有反对的声音，但却不见说出多少令人信服的理由，看来我那篇文章算是立住了。然而最近与同事讨论，有人问，提高教材质量仅有标准够不够？纵然有标准若人家不照做怎么办？问得好，值得答。下面再让我说说自己的看法。
是的，标准是要靠人去执行的。否则有标准而没人遵守，标准再好也是一纸空文，有等于无。其实，当下党校教材质量存在诸多弊端，也并非编者完全不懂标准。说来简单，一家党校独编教材肯定不如党校系统组织精兵强将合编的好，这道理人们不会不明白，可一旦编起教材来大家为何还是乐于各自为战呢？所以如此，我认为是与现行教材的编用体制有关。
这方面我自己体会深。大约六年前，我在经济学部任主任，那时候自己年轻气盛，雄心勃勃，试图集合全国党校的经济学专家编出一套有分量的教材；并拟定了提纲，且承诺由我所在的经济学部资助出版。2005年夏天在兰州举行的全国党校经济学年会上我们发出
全国党校“精品课”评选历时半年，上月终于揭晓，可喜可贺！校委不久前已对获奖教师进行了表彰，《学习时报》也刊发了获奖者“教学经验谈”的系列文章。有口皆碑，我本来不打算再说什么，可《学习时报》的编辑却仍希望我做个总结。总结不敢当，作为当事人，就来说说评“精品课”的前因后果吧。
去年冬天，第四次教改会在深圳召开，李景田常务副校长在向大会作主题报告时提出，全国党校系统要评“精品课”。不料此议一出，立即回声四起。后来我参加分组讨论，有不少地方党校的同志问，党校以教学为中心，科研一直评奖可为何教学过去不评奖？我的答复是，科研奖是评论文，相对好操作；而教学奖要评课，这样评起来不仅成本高，而且复杂无比。
话虽这么说，然而我自己内心却清楚，评课有多复杂是一回事，而该不该评是另一回事。该办的事情因为复杂就不办，道理讲不过去。所以当时我有预感，评“精品课”既然是众望所归，各方皆赞成，那么此事必成定局。不过我还是没想到的是：校委会说做就做，雷厉风行，会后立即做出决
当下中国基尼系数究竟有多高？版本好几个，说法不一。为了稳妥这里选用官方的。据称，目前中国的基尼系数为0.4。这数字怎么算出来我不知，也不见公开细节，但既然是官方发布，权威性不用置疑。不过身边朋友皆说此数不可信，认为实际差距比这大得多。数字准不准不管它，收入存在差距我相信是事实，老百姓对此不满也是真的。
大家希望缩小收入差距，我理解。但为了把问题说明白，我认为应先讨论什么是收入，或者收入差距到底应该怎么算？举个例子，某民营企业一年利润两千万；而某员工一年工资十万，请问企业两千万利润算企业主收入么？倘若这么算，那么企业主收入就是员工工资的二百倍，差距可谓大也。问题是，员工工资多数是用于个人消费；而企业利润少量会用于企业主消费，而大量则用于投资，两者肯定有不同，读者是否注意到这其中的分别呢？
说到收入，我们不能不提到经济学家费雪。当年费雪写那本大名鼎鼎的《利息理论》，开篇就讲“收入是一连串事件”。什么意思？费雪用三个概念解释。一是享用收入。费雪强调，
加载中…
发博文