一场“加油，好男儿”引得那么多口水，倒并不意外，因为这选秀的事闹点口水还能招人注意，惹人热闹，对收视是没有坏处的。而且，好男儿正逢男色经济之盛，推出一批另类产品供一类女性消遣，供更多人民观赏，也真是赶上了风尚时潮。说真的，“好男儿”如果真的顾全了方方面面的意见，把些周正刚毅、阳光劲道的男人选上了，这场秀反倒不见得有什么好看，因为它可能与劳模榜、英才榜、创业标杆榜、经济人物榜没有多大两样了。
        看加引号之“好男儿”之弱、之文、之疲、之柔、之秀，空说几句他们长得如何的不男不女是不够的，问题在于为何不男不女型之男儿得以入榜，我在此总结点推测性理由：
        其一，中年娱乐界女性评委使然。中年娱乐界女性评委的眼光更加近于“男儿”而非男人标准，因为她们对于一般中青年男人甚至所谓“杰出”男性已有基本的经验与品味，唯独对于青少年型的男孩儿有亦母亦情亦淫的代偿性情结，其情以可怜可爱为主要特点，而传统男子汉之威武雄壮部分则由形式性的制服、动作、道具勉强替代一掩而过——选何评委即用何标准也决定了有何结果。相信中年娱乐界女性之好男儿，与青少年女性、老年女性并其他专业界女性，抑或老中青各界男性之“好男儿”标准当然是有很大差异的，以这个中年娱乐界女性的口味一以概之得到的“好男儿”与大家心目中的好男儿去PK，自然得到的口水要比彩头多得多。其实中年妇人之亲睐“小白脸”历史悠久，远不是自今日开始的。
        其二，歌舞娱乐性质的伪“好男儿”。男儿小时候性别角色的教育是怎样的呢？跌倒了，妈妈说“别哭，你是男子汉呢！”分苹果，要你让小妹妹，因为“你是男子汉呢”。参加班级劳动，你要兼累，老师说，“你看其他女同学都干了，你还是男孩子呢”。实际上，我们由大到小的角色中，男性的性别角色是由勇气、探索、担当等类任务考验组成的，其间甚少琴棋书画、唱歌跳舞这类享乐娱情与秀才型活动，而“好男儿”中之男儿恰与常规的男性性别角色考验走了一个反方向，以娱乐才具与表现作为核心，从而把常规男性性别内涵的边缘化内容放在了核心标准位置上，这种标准用于女性而选出“超级女声”也还勉强，因为这与社会对女性性别角色的期待与要求距离并不太大。而将这种性别角色标准错位地用于男性，则自然会将娱乐化、边缘性和女性化因素过度地放到少数一些的名义男性身上。
        其三，“秀”出的与“做”出的男儿之别。男性的阳刚、创造、智慧、担当在大半的情况下是以默默地操作、自然的彰显和社会场景中的作为来显现的，那是我们心目中许多“好男儿”的景象，而“秀”出来的好男儿是在一个小小舞台上，重点在于其表达与表演的才具，这些表达与表演可能在我们要大部分真的好男儿做的事情既不相关，也不相称——我们要求一个丈夫所应该做的，我们期望一个男同学要做的，我们要求一个男同事做的，我们要求一个父亲要做的，我们要求一个男朋友所做的，我们要求一个男性伙伴所做的，在极大部分的情况下与这里‘秀“的东西差距很大。因此，这就是节目用了一个概念偷换，把节目能秀的东西置换成了我们心目中已有某些不言而喻、约定俗成的概念，但两者的定义实际上很不搭界。
        而在这三者之下，出来的一些男孩子们实际上就是一班“优伶小白脸男儿”，他们或许也是“好男儿”之一部分（尤其现在在过多的幼儿园阿姨和小学阿姨老师影响下养成的男儿已经在基本气质上与传统男性定义有很大的不一样），但以这一部分而占了“好男儿”的整个大概念，那么要么就让一些男儿感到很不服气，要么就让某些男女觉得侮辱了这个词眼，要么就让一些人认为评委的智商情商出了问题，要么就让一些人以为时代真的发展到了“看个好男象女的，看过超女象男的，生男生女都一样”的地步；要么就让一些家长的对男孩的养育标准都发生了怀疑，想着是不是我的小子得全养成这样才算出息呢？本来不过是东方卫视在这种高度限制条件下的节目操作机制下产生的一种优伶小白脸男儿的结果，还真把全国的观众的“好男儿”观忽悠了一把，全国真是有相当部分男性和女性为这怪异变性的“好男儿”现象郁闷与牢骚了一把呢。

本日场景：今日见普度大学学者、福特基金会官员，在合作方面均有良好沟通。晚赴广州，再度准点，哈哈，晚点惯了对准点还真不习惯呢。

 

 

 

 

初音试听许黄鸠，
芳色巡看意梁洲。
细雨入梦润恒心，
南夏凉比北国秋。