裁判要旨

贷款人应当预见到依据借款人委托付款指示采取的付款行为，明显与约定的贷款用途不符。贷款人知道或应当知道借款人改变了贷款用途，但其并没有停止发放贷款，事后未向借款人提出异议，亦没有告知保证人并征得其同意，构成对保证人的欺诈，保证责任应当免除。

案情简介

1、1993年11月至1994年4月，贷款人京华公司与借款人高登公司签订八份贷款合同，借款用途均为购买原材料聚乙烯。京华公司全称为北京京华信托投资公司，属非银行金融机构。

2、第一份合同额度300万美元。第二份合同额度100万美元。第三份合同额度480万美元。均已按约直接支付给高登公司。

3、第四份合同额度2000万港币，京华公司依据高登公司委托书的指令，付给澳门新通利有限公司港币1250万元、北京首都实业股份有限公司港币750万元；第五份合同额度500万美元，京华公司依据高登公司委托书的指令，全部付给北京成基房地产发展有限公司；第六份合同额