在美国，要谈到两大政党经济政策的不同，最主要的也许就是税收的高低了，跟随而来的，就有大政府和小政府之说了。（其实大政府、小政府也是一个复杂的话题。限于本文题目，这里不做讨论。）共和党的基本纲领就是为富人减税，理由是如果富人手里钱多了，就会创造更多的工作机会，穷人就也同时得益了，这就是有名的trickle down 理论（财富会像涓涓细流一样，从高处向低处滋润，高处的富人有了盈余，低处的穷人也会被眷顾，是谓涓滴理论）。

这个涓滴理论听起来蛮有道理的。事实是不是支持该理论呢？这个一直有争议。我们说现在是大数据时代，其实如何分析和理解数据是非常有讲究的。第一，数据要完整，干净，还必须是随机的，就是除了要考证的某些因素不存在其他潜在人为因素的干扰。长期以来，可以说没有严肃的数据支持共和党的涓滴理论，但大部分研究都受数据内容和质量的限制，尽管种种迹象表明涓滴理论不存在，保守派总是以各种理由拒绝接受研究得出的结论。终于，最近在研究数据及成果方面有了突破。

几年前，斯坦福大学的经济学家Raj Chetty带领的一个团队得到了一组堪称金矿的数据，这是几