看到这几天吴法天副教授（以下简称“吴副”），因约架而挨打，然后又在网上如同祥林嫂一般，在网上细说博同情，笔者本想一笑了之：此君这种做法显然并不符合法治社会下的基本原则而只是在作秀，尤其是作为法律副教授、号称要普法之人士，吴副这么做，更是不应该。但吴副毕竟是挨了打、受了害，既然多少受了点皮肉之苦，在微博里念念央也就罢了，我还要去谴责，就显得太不厚道了。

但刚看到了吴副给美国驻华大使馆的举报微博，他自称有一来自美国的电话要“暗杀”他。为此，吴副还将来电者的姓名、年龄、住址、手机号码以及原来的犯罪记录都查询到了，并公布于众。此刻，我才按捺不住了自己的怒火：吴副！您能如此在媒体以公开嫌疑人隐私的方式来举报么？如果您这个法学副教授如此无知的话，我可以告诉你，这样在媒体公开的举报行为，在北美绝对是违法的！

首先，即便你的举报最后被查实了此人的确对您实施了死亡威胁（死亡威胁在北美就是犯罪，属于语言暴力），但您这样在媒体公开举报也是违法的，这是未经审判之前，您就私自给人定罪了，更何况这样做还给了嫌疑人逃脱的机会，这是人为地增加了警方对此破案的力度。进而，如果您的这个举报最后被

12月12日，加拿大宣布退出《京都议定书》。

——兼谈加国华人对加国红十字会从拒绝到认同的经历

赵平波

 

近日，由于“郭美美事件”，导致了中国公众对中国红十字会的质疑：这样一个向公众募捐的慈善机构，居然如此商业化运作，其幕后会不会暗含黑箱作业？其中，多位新浪微博的博友还在微博中谈到：为什么中国红十字会不能与国际接轨，成为国际红十字会的成员，以接受国际舆论的监督而避免涉嫌的暗箱作业？

 

中国红十字会能不能与国际接轨，成为国际红十字会的成员，这不是本文作者可以回答的问题。在这篇短文中，笔者只想从另外一个角度来看待这个问题：假如中国红十字会与国际接轨了，把国际红十字会的一