在网易公开课中，看了哈佛大学政治哲学公共课《公正-该如何做是好？》的前两节，课堂上通过不断设例，引出了两种道德评判方式——结果主义和绝对主义。

首先我们看到这样一个故事:

假设你是一辆有轨电车的司机，正在铁轨上疾驶，电车的刹车突然失灵，但你发现这时在铁轨末端有五个工人，另一条条分叉铁轨上只有一个工人。

    这时该如何选择？

我们再假设另一种情景，假如你是一个旁观者，站在桥上，此时电车开过,你旁边有一个非常胖的人靠在桥上，你可以推他一下，他便会摔下桥而且挡住电车的去路，虽然他会被压死，但因此另外五个人将得救。

    这时又将如何选择？

对于第二种场景，我们考虑的不仅仅是5vs1的问题，因为那个人本是无辜的，他原本不会涉及到这场事故里，如果我们替他做了选择, 把他卷入进来，就变成了确确实实的谋杀。