写了《复盘4月16日奇葩说之“世界需要超级英雄吗？”（上）——选手篇》，转发到百度贴吧，也顺便看了其它网友的讨论，感触很多。辩论水平的高低，发言者的知识积累和辨析能力灰常重要，从而避免围绕常识和简单逻辑争论和解释，阻碍了问题讨论的深化并最终有所启迪。

   总结一下贴吧里讨论的焦点，所有的分歧和争论根本围绕一个问题：如何定义超级英雄？比如，超级英雄与普通人类的关键性差异在哪里？超级英雄是否万能？是否天然的绝对正义？

节目中的短片给出的方向来看，

看了多期奇葩说，作为自以为是的人类之一，看节目的时候喷不算英雄，零零碎碎的反驳不算好汉，于是克服重度拖延症，努力写下个人复盘点评，欢迎大家讨论。

………我是自以为是的分割线…………

辩题：世界需要超级英雄吗？

正方：需要；反方：不需要。

    总体点评：对于这道开脑洞的题目。破题思路基本有两个：一是从现实操作出发，合理想象其蝴蝶效应。想象现实社会出现一项未知事物，其实相当于开启了蝴蝶效应。按照辩证法，必然会有积极、消极两方面影响。对于双方辩手而言，主要任务即合理想象并上价值观，从而挖掘可能的各种蝴蝶效应，依自身立场放大其中的积极/消极面，从而影响受众。二是不从操作层面，而从精神层面论证超级英雄的存在价值。场上辩