□金学伟
1999年4月上旬，湖南卫视推出了一档新栏目：财经派对，笔者和深圳某一大腕儿做首期嘉宾。
节目共分三档：第一档看图测涨跌，第二档是各类投资理论和知识抢答，第三档则是对后市的观点陈述。由于这是一档财经娱乐节目，因此最后胜负由第三档的投票决定。
对方的观点是：4月还是长阳，5月开始大跌，后市的底深不可测，理由是“我感觉，我判断”。
我的观点是：4月冲高回落，拉出1510点以来的最后一根阴线，5月将以一根长阳结束调整，上证指数将创历史新高。理由包括形态、周期以及以长期国债利率为代表的社会平均资本收益率下跌，这将提升股票的相对投资价值。
应该说，在这么短时间里，要求观众对两种观点的对错作出判决是有难度的。但从“经济理性”的角度，我认为自己胜出的概率更大。一是我的逻辑链完整，论据更详实、更充分；二是我的观点成为现实对股民更有利，它意味着好日子即将开始，盛宴即将开场。如果是对方的观点成为现实，那就意味着更坏的日子还在后头。因此，无论从逻辑还是从期望角度，股民都会倾向于我的观点而非对方观点。
但投票的
■ 投资非常道
□金学伟
价值投资理论、随机漫步理论、市场轮廓理论，是我最早接触的3个系统化理论。
价值投资不用说。一个投资者，不管你是啥风格，信奉何种理论，要想在股市长期生存下去，就得在买股票之前，考虑它的价值问题，哪怕有一两个最激进的价值评估法支持也好，连这也通不过，那就得坚决放弃。
随机漫步理论说价格走势完全是醉汉游走，毫无趋势可言，当然是错的。但我欣赏它的思想和理论：无论是技术还是基本分析，都不能保证我们把握市场。本质上，我们赚的每一分都是随机性的钱，要想成为赢家，就得有一个好的系统，来充分利用市场的随机性，让随机成为我们的朋友。
市场轮廓理论也是我一见钟情的理论，他与随机漫步一样冷僻，之所以不招待见，无非是他们都不是财富上的大成功者，他们的理论都无法量化，不能拿计算器敲敲，就给你一个明确答案。遵循明星效应，追求直接效果，是大多数人对理论选择的两个基本途径。
正因如此，成功的价值投资者很多，但人们独钟巴菲特，甚至对“20世纪最聪明的基金经理
□金学伟
20年前，波浪理论是“显学”。打开报纸，一片波光粼粼、波涛汹涌。10个股民，5个在谈波浪，另有3个在数浪，没工夫跟你扯。“浪越数越多，米越数越少”，说的就是那时的情景。
时至今日，仍在用波浪理论的已很少，公开谈论的更少，因为太低级、没层次。现在的显学是基本分析。像我这种至今还时不时谈点波浪的，绝对是个异数，不说有点底气，至少有点匪气，不入流。
其实，股市是个共生系统，各种风格流派只有共存，才能发挥各自作用，各擅胜场，各得其利。如果都用一种方法，想得一样，做得一样，那么就理论来说，一定众信不灵，就实践而言，一定群体谬误。所以，波浪理论从显学成为末学，符合客观规律，也是件好事。
一个投资人，放弃A理论，皈依B门派，很正常，那是一个寻路过程。问题是，放弃A理论，应在别的某一方面修成正果。如果弃暗投明，总是弃“暗”投“暗”。那就说明，他的放弃，或是因为有一些不切实际想法，以为真有什么投资者的圣杯、水晶球之类；或是因为他缺少一点理论韧性。
世之奇伟，常在险远。“科学道路上没有捷径可走，只有在崎岖山路上无畏攀
加载中…
