《婚姻法》新解释，谁是最后的赢家？

                                            文/北曦

你想或者不想，男女的物种差异就现在那里，不增不减；你信或者不信，高离婚率就摆在那里，不坑不骗；你愿或者不愿，《婚姻法》新解释就列在那里，不动不摇；你关注或者不关注，事件的影响就立在那里，不来不去；你喜或者不喜，我的预感就生在那里，不舍不弃；你听或者不听，我的话就放在这里，不闪不躲。

首先，我现在最想说的就是《婚姻法》新解释的一个大优点，让一个家庭从骨子里认识到男女平等。

虽说在中国男女平等的意识呼吁了这么久，女权主义者也奔忙了几个世纪，但男尊女卑的观念在农村还是根深蒂固。这主要还是由于“养儿防老”在农村深有根基，“嫁掉的女儿就像是泼出去的水，有去无回”，只有儿子才是一辈子的依靠。所以，计划生育也有这样的规定，农村夫妇第一胎若生儿子，便不允许再生育，若是女儿则还可以申请生一个。这种生育政策，是男尊女卑社会环境下，政府对百姓错误观念妥协的结果。但也正是因为这种结果，却也在某种程度上制约了男女平等观念继续深入人们的血脉，同几千年来老祖宗传承下来的社会骨子里的男权主义做斗争。

再加上由于几千年来女性被培养成的一种普遍的弱势心理，和对男性的较强的依赖心理，因此很大时候，她们宁愿选择依靠，宁愿做只被圈养的宠物，依偎在男性的身后，也不愿通过自己的努力争取同样的自由的权利。于是，在结婚后，一个新婚家庭很自觉地就会向男方家族靠拢。男方家族把媳妇当作自己家应该的劳动人员，洗衣做饭看孩子照顾公婆无一不是分内事；而女方家族却把女婿当作这个家里的客人，偶尔给岳父母买点东西，也被众人夸赞女儿找了个好男人。社会普遍把一对新人结婚后同男方父母住在一起当作寻常，而同女方父母一起生活则是新鲜事。因为中国结婚自古“男娶女嫁”，娶来的就成了你的，嫁走的就成了别人的。所以，社会也对结婚时男方买房作为普遍认同。毕竟，这只是对于从前结婚后，女方住入男方家庭的一种内容延续和形式变化。

而现在，为了不怕一万就怕万一的婚后离婚，为了不致于使自己在一个辛苦付出了几年甚至十几年的家庭破碎后，还要净身出户，相信很多女性甚至女性的父母在《婚姻法》新解释后，开始有意向要自己买房或者给女儿买房。而如若此行为一旦得到普及，相信男女平等的观念也当真赢来它真正的春天。

在结婚后婚房的购买上都已经如此公平的进行比例登记，那在赡养父母上又怎可不公平？男方按月对父母缴纳养老金，女方也毋须只在某节日偷偷塞给父母几个钱，同样正大光明的给父母缴纳养老金也当然是合情合理。男方可以理直气壮的将父母接来同住，女方当然也不必为此行为而心怀忐忑。如此一来，农村家庭生女也防老，还怕什么男尊女卑的观念还有生存的空间？

其实凭良心说，一方婚前买房算个人婚前财产，结婚后父母给儿子买房媳妇没份，都还算是可以理解。毕竟，站在男方父母角度，辛苦大半辈子，给儿子攒了一套房子钱，结果刚买了两年，就让不长眼的儿子找的离婚媳妇给卷跑了一大半，还真是挺伤心的。新解释这样解释，虽说有点照顾强者的意味，但出于一定的立场，还是可以理解的。可是，新解释中有一点最不能让我理解的是，婚后按揭时谁按揭的谁的房产比例就变大的规定。

这点难道是政府在提倡夫妻之间实行AA制么，还是说政府在呼吁金钱至上的原则？

首先婚后两人的工资共同使用，谁去付得款根本无法说明钱就是其本人自己的，即使你非常肯定你以后的按揭全是自己的工资，那要不要你在因此而财政紧张的时候，你伴偶看着你吃馒头就咸菜，而她自己用自己的工资吃山珍海味呀？这也是公平的对么？但是正常人会这么做么？那连房子也别说了，你们干脆陌生人算了，搁这折腾啥。其次，对于只有一方出去工作的家庭组合来说，明显钱是一方赚的，可那就是其自己的了么？别忘了你的伴偶在养育孩子，在照顾家庭，在维系这个家庭的稳定。如果你非要算的清清楚楚，那这种工作也是需要计算劳动成本的，按照市场价格，这种级别的保姆工资可能你都支付不起，所以别说是你赚钱养了你的另一半，只是你们的分工不同而已。

所以想想，当我们在争论这些的时候，我们已经顺着金钱至上的原则出发了，我们理性的分析，新司法对离婚男女的危害或者好处。但我们是否有回过头来从感情的角度思考一下这个问题。结婚到底为了什么？房子？车子？还是结婚那个名字？又或者为了以后的离婚？我想普通人应该都不是吧。我们想有个家，一个安全的避风港湾，累了，有人安慰，难过了，有人陪，早上可以有人一起吃早餐，晚上不需要一个人抗拒夜的黑。结婚，就是想找个能让灵魂放松下来，最温暖最安全的地方。而大多数女性之所以不支持这项决定，并不是她真的离婚后得净身出户，并不是她真的走到了那一步，而是因为这项决定让他们失去了来源于家庭的最基本的安全感。可知道，人只有在手里握住一些什么的时候，才能真正感觉安全。就像有些人睡觉时总要抱住被子或自己的胳膊才能安眠一样，这是人原始的本能的恐慌。而这表现在婚姻里，女性也仅仅是希望男性告诉她们，自己也是这个家的主人，而不是一个过客。而这个“告诉”，往往是通过把双方的所有共同持有来实现。如此婚姻对她们才有意义。相信其实大多数还是都明白这些道理的。因为不论男女，中国人大都很善良对爱情很执着对家有着一种笃定的信念。所以，正像我以前所猜测，新闻上说，近日，各有关部门咨询添加房产证户主名称的现象激增。

可这里又出现了一件让人啼笑皆非的事情，此举需交纳税额度达总房产的3%。也就是说100万的房产，想再加个户主名需要再交3万的税额。

真是惨烈呀，同胞们，请放下冲动仔细想想，真实的世界中的婚姻保卫战是不是已经打响了。可是，我们无论怎样做，好像都不会是胜利的一方。作为普通百姓的我们，逃跑了，就面临婚姻危机，不逃跑，缴纳3%房产税。想想，当我们还在争得鸡飞狗跳时，到底是得意了谁呢？

PS：恕我没有一个很完整的立意，这只是我自己对于这项法律想法比较多的几个点，今日又看了几条对此事件的追踪新闻，一时没忍住，便有些口无遮拦，希望对你们有所启示。