现存八种《红楼梦》重印活字本刍议

陈传坤

（阜阳日报社，安徽阜阳，236013）

提要：现存《红楼梦》活字本中，除了纯粹的程甲本和程乙本之外，还有不少混装本或配装本。或因其资料鲜见，原本亦罕觏，历来论者颇少；加之各本残缺不一，异文复杂，甚至已影印之青石本、陈本、中本、津藏本等亦论者寥寥，而刘世德先生近作《四种〈红楼梦〉程乙本的差异》一文讨论了四种本子的细部特征和版次问题，颇开风气之先。在刘文基础上，本文继续考察青石本、中本、吴本、仓石本、陈本、津藏本等六种《红楼梦》活字本之差异、重叶、缺文、“异植字版”现象，考辨青石本乃活字印本中的早期过渡本；中本、吴本次之；仓石本、陈本、津藏本等又次之。

关键词：红楼梦；活字本；异植字版；程甲本；重印本；版次

在红学研究史上，一百二十回《红楼梦》活字印本曾被分为程甲本、程乙本两种版本。据胡文彬先生梳理，现存程甲本有十余种，而程乙本更多，将近二十种^[1]。但诸本中，大部分原本不能轻易借阅

http://s12/mw690/001Ll6Ytty6GoGn4TNxeb&690

提要：作为120回抄本而言，蒙府本《石头记》一直受到红学界的重视，关于其配抄部分底本问题，学界一般认为应属程甲本系统。本文通过蒙府本与各翻印本文本比对，论述蒙府本配抄部分文本系据程甲本系统而来，确切地说：卷首程序乃抄自藤花榭本，而非程甲本；配补正文部分（第57回-62回、第81回-120回）则抄自程甲本和程甲本翻印本，而非另一种“底本是脂本和程本之外的抄本”；论证了蒙府本乃是一部脂本和程甲本翻印本的配装本，并非“是属于程甲本系统的另一种《红楼梦》120回抄本”。
关键词：《石头记》；蒙府本补抄；程甲本；藤花榭本；妙本

　　
　　作为一部120回全本而言，蒙府本《石头记》抄本从上世纪60年代面世起至今，一直受到学界的重视。红学家冯其庸、林冠夫、朱淡文、胡文彬等十余位先生，曾进行了

核心提示：去年以来，我研究红楼梦东观阁本与脂本的亲缘关系，发现脂本与程甲、乙本变文之处，反而雷同于东观阁本或王希廉评本（详细参见我近期发布的有关补拙斋本之底本、春草堂本之底本等论文）。

而笔者还发现，刘世德和夏薇先生考论的籀红室藏本（容庚先生藏本)、吴晓铃藏戬抄本,亦存在以上问题。

经笔者版本比勘、核实，发现：容庚藏、后归吴晓铃先生收藏之籀红室本，并非程乙本系列，其文本更多的是雷同于东观阁本（夏先生举证的10条异于程乙本之处的“独异”之处，其实全同于东观阁本、妙本，甚至大观琐录本）；

而吴晓铃藏戬抄本之底本，亦并非脂本或程甲乙本，而是更多的同于东观阁本。刘老在《戬本,一个“新”发现的抄本》一文的论述，存在严重的版本失察问题，其所谓的戬本异于程甲本或程乙本的“独异”，其实全同于东观阁本。

下面，先把刘老大作转发于下，以资比较，不日贴出本人的校勘记。

《红楼梦》戬本,一个“新”发现的抄本

刘世德

一　从程伟元的序言说起

程甲本卷首有程伟元序,其中说:

                                             “一拳石”典故

                  ——凭“一拳石”不能证“曹雪芹书箱”为伪造

    最近，关于所谓曹雪芹书箱真假的问题又被很多网友提起来。当然，争议是免不了的。

    其中，有一个主伪的意见引起了我的兴趣。

    此观点认为书箱是伪造的，核心证据是什么呢？正如有人说的：

   （笔者按加：作伪的）问题的核心是与补天有关的“一拳石”出于富竹泉的诗句（此诗被其外孙冒充曹雪芹诗）中，而号称曹雪芹书箱的箱子上偏偏有这个“一拳顽石”。”。（2009.05.31 博主按：  网友于鹏 先生回复说