°★．☆° ．★·°∴°★．°·∴°☆ ·°∴° ☆．．·

☆°★°∴°°∴ ☆°．·★°∴°．
   ◢◣。       ◢◣。     ☆圣★
  ◢★◣。     ◢★◣。     ★诞☆
 ◢■■◣。   ◢■■◣。     ☆节★
◢■■■◣。 ◢■■■◣。      ★快☆

    猫起来，偶尔望望天，看几眼远方的土地。读书或根本不再读，写字或永不写字。少言语，不为人知。吹来吹去的风下，偶尔有雨。

    刺猬在草丛深处，没了声息。火炉边的某个我，用右手在左掌图画蚂蚁的脚印。一窝窝清晰或模糊的脚印的欢欣，跑来跑去……

    冬，日渐深了。如何是好？或，如何都是一般的好，好的不能再好。左邻右舍，一些孩子蹦着跳着笑着，也有好些子裹成熊猫样扭也扭不开了。一些老人患病，不治而亡。

    一些阴霾的天气，一些风和日丽里梦的迷醉。

                                           &n

归期未定。

十月初一己丑年乙亥月丙寅日

王敖《读诗的艺术》序言

读诗的最佳方法，是把它当诗来读。诗歌批评家们经常这样告诫读者，他们略带尴尬和气愤地重复这句老生常谈，并竭力维护这句话朴素到简陋的庄严，让它在真理和废话之间不断地经受考验。这是因为，诗歌在太多的时候被比喻成其他东西：时代的声音，文化的触须，政治的鼓点，民族的心跳，性别的面具，道德的盾牌。这并不是诗的损失，而是它拥有强大影响力的表现，是诗让类似的比喻成为可能。

然而，赫尔墨斯的飞行总有其变幻莫测的一面，最终让只相信上述比喻的人无法把捉。这是因为，诗的高强度语言会轻易跃过理论诠释的视野，并让各种批评理论自身内置的基本逻辑显得机械，容易磨损，缺乏跨时代作战的能力。感染人类千百年的诗篇很多，仍坚持把几个诗歌手法看作所谓后现代现象的人已经不多了。

在某些理论家们宣布“理论之后”的今天，我们并不会真的以为理论思维对诗无用，而是认清了一点：换个角度看，诗

★贼人

花裤衩

长T

★槛上观

蠢货

还不速走

嚼什么舌头

一个手艺人手中的三原色

——张后访谈诗人、画家车前子/转自张后访谈诗人中国

有关“车前子”还有其他说法，我先说这一个。

2009年11月9日。阴，时有雨。好些话怎么也说不出来，甩袖

诗神眷顾受苦的人 ——郭路生访谈录（转载）

文/崔卫平

1998年6 月10日，我带着《诗探索金库·食指卷》（林莽、刘福春编，作家出版社）这本书的
样稿，在百万庄他自己的家中，采访了这位诗坛传奇人物。

“疯了倒好了”

    崔：约一个月前我们见面时，您突然冒出一句：“疯了倒好了”，我不明白您的意思。
    郭：疯了就可以面对命运。要不面对命运就坏了。就像那谁呀，徐刚，写革命诗。写革命诗的路我也走过一段，就像这本集子里的《南京长江大桥》、《我们这一代人》，写这种诗比较苦恼， 不写自己，都是外在的。
    崔：面对命运也就是面对自身？
    郭：对。不是面对外在的东西，寄托外在的东西抒发自己的感情，而是自己直接面对人生，这样好一点。所以命运的跌宕，能引起诗歌比较大的变化。
    崔：是不是对诗人来说，有些挫折反而是好事？

★哟

路过扬州，醉了酒

巷陌，古檐。曾有绿肥红瘦

重重的烟柳树，街角断桥边，一站