http://blog.sina.com.cn/taopao1988[订阅]
个人资料
taopao寻找真实

我喜欢金庸的天龙八部,当年明月的明事儿,海因莱因的星船,江南的此间;
我喜欢昔日和公牛王朝抗衡的尤它Jazz,喜欢09年季后赛把LA拖进第七场的猴子屯;
我喜欢刘慈欣、潘海天和何夕的科幻小说;
我喜欢用魔兽争霸中的人族;
可是我最喜欢的,是一个在我生活中,一直陪在身边最懂事最聪明的MM。

音乐播放器
分类
    内容读取中…
另外几颗星
评论
读取中...
访客
读取中...
博文

日子就像充满硝烟的战场

你不属于交战的任何一方

却经常被流弹击伤

危险中充满刺激惊喜和疯狂

改变不容回想

时间不堪丈量

日子就像失控的列车横冲直撞

失去秩序引起的快感四处徜徉

无间道还真是好看(2009-10-18 23:47)

我喜欢在细节上细嚼慢咽,可以用来反复看的电影

用了点纪录片的手法,我喜欢的味道

基本上在我心中和《教父》一样级别了

梁朝伟怎么就能演这么好

萧亚轩片尾那一哭,整个气氛就起来了

 

其实很多电影都有很多可以咀嚼的细节

我喜欢窥探导演的那点小心思

 

被语言、手续和机械结构设计搞的天昏地暗

比较怀念一天能看6个片的日子。。。

我算是把自己逼上绝路,背水一战,跟人连交道都不想打,妞也不想泡了

偏偏这段时间需要打特别多的交道,泡……

万岁!

爱的有力量(2009-10-16 01:44)

对于《颐和园》里余虹这样的人,爱一个人就是一辈子的事情。

“周伟,我们分手吧。”

“为什么?”

“因为我离不开你了。”

有一种东西,它会在某个夏天的夜晚像风一样突然袭来,让你措不及防,无法安宁,与你形影相随,挥之不去,我不知道那是什么,只能称它为爱情。——余虹日记

就算没有和你结婚,要爱也一定是一辈子的事情。

道德是什么?两个人在一起才是道德。

我不知道要写什么,仿佛写什么都是对我的感觉的曲解。

电影结尾的钢琴声,每一个音符都重重的敲在人的心坎上。仿佛用记录历史的厚重笔调,记录这平凡的故事。

我没有理由的喜欢这个电影。

1、或许这就是成年人之间的爱情。计算着你给我几分,我还你多少。曾经那拼尽全力,不顾后果的爱情,是什么时候消失不见的?又是什么时候开始怀念了?现在的你是什么时候失去了勇气而再也没有办法努力爱了?
 
2、谢顿在上。不诉离殇。可是即便你明白这些道理,当事情真的就发生的时候,你可以冷冰冰的说出统计学数字吗?你是早就猜到了过程,但这就是最后的结局吗?或许你可以嘲笑,可以鄙视,但真的可以不在乎吗?日日夜夜不停地说服自己,是的,谢顿在上!
 
3、现实的残酷总会超过小说里的想象,因为每个人都必须拼命的活,并且一定是你死我活。那么又是从什么时候开始,我们变得如此不信任?抑或仅仅是一场谁也没有错的遗憾吗?
 
4、很久以前你就明白了,在时间面前你根本来不及闪躲,它就这么横冲直撞的闯进你的生活,打乱你的想象,让你不得不服从。在学会努力适应的时候,你终于长大了。
 
5、宜言饮酒,与子偕老。琴瑟在御,莫不静好。

事情是这样的

我们今天搞了一个“都市达人”定向越野活动,在徐家汇

每个小组有规定的预算,不能超支,包括午饭

但是我们组的人比较贪吃,午饭把预算吃完了

(吃午饭那家餐馆还我们打折了,吃了200,只收了我们150)

于是没有钱回去

有人说,打车吧!

于是我们就拦出租车,跟司机说:我们在做一个活动,需要赶到徐汇公园,但是我们现在没有预算了,你能把我们载到那里吗?我们没有钱给你。

那地方离徐汇公园车费大概20块。。。

拦到第五辆车的时候,那司机说:好,上来吧!

T.T
成功了。。。

 

还有其他的一些经历

比方说要搭讪小朋友拍下他们的笑脸

到路边小店试他们的衣服,并拍下来

(我被扮成了孕妇,囧TL)

 

嗯,就是这样。

你,行不行啊?(2009-09-29 02:02)

一年了你一点长进都没有,跟轮回一样,又回到去年同期那种无所事事似乎又忙忙碌碌的状态。

你想做的事情,却总是没有足够的时间,你总是不会安排自己的时间。

记事本是没有用的,便笺是没有用的,任务栏是没有用的。

而且就连现在面临的东西也跟去年一样,你是不是想到柳文扬的一日囚了?只不过你是一年囚。

你常常想,需要有一个人时刻督促才可以,就像一个高级闹铃一样,你不完成还可以鄙视你。

你这不是贱嘛!有事没事找什么鄙视啊。

早点睡觉时王道啊,别总是太晚,别总是呆在电脑前面,赶紧把你手头的事情搞定吧。

再这样下去,你行不行啊?

太失败(2009-09-24 04:07)
越来越觉得就是一个失败的人生啊!难过死了…
爱死你(2009-09-14 01:00)

木木,如果我们结婚,选什么当背景音乐啊?

就那首《不上你的当》吧?

……

啊~~!米米你干嘛要掐我!

哼,掐的就是你。

 

木木,我们玩三国杀吧?

可是我们只有两个人啊。。。

我当主公,你当反贼,灭了你!

我对你可是忠心耿耿啊……

…………

米米你干嘛又掐我!

哼,就会拍马屁。

 

木木,你看我的裙子好不好看?

嗯。。要是再短一点就好了!

………………

啊~!米米你好狠啊~!青了。。。

哼,臭流氓!

 

米米,你看我这个表情像不像“囧”?

像!我这样戴个帽子像不像“莔”?

 

木木,来我们寝室帮我拼一下家具吧。

为什么你不会自己动手。。。

你是学机械的啊,会拧螺丝!

 

米米,我要是去德国读书了怎么办?

甩了你,傍大款去~~

 

木木,我们去那个小三轮那里买几个梨吧?

那明明是桃子……

我说是梨就是梨!

 

米米说:

我喜欢金的天龙八部,梁的萍踪侠影,古

不管怎样,失败就是失败了。

继续走吧,继续走吧。

加油!撑住啊!

人类存在的悲剧性(2009-09-05 00:36)

西方偏向于用技术手段实现公正公平正义,东方偏向用道德来约束。

技术是一个比较古板的东西,在实现正义的过程中,它必须有无比繁复的规则。例如很多人倡导的“程序公正”,可以说是过分信任技术的典型。
道德手段实现公正,这个没有自我保护机制。道德是一个太“软”的东西,它经常性的需要用技术手段来辅助自己。好比残疾人需要拐杖才能走路。
《中国皇权制度研究》,主要是“皇权制度的逆现代性”的阐述。这就默认了技术手段的优越性大于道德手段。如果中国几千年来过分依靠人性来实现公正是一个极端,那么该书的观点走向了另外一个极端,它认定了西方的宪政制度是“人类文明进步的共同方向”的唯一性。甚至“法”的定义也以西方的“技术法”作为唯一。得出的结论是“中国的法制从未完成过法律应尽的使命”。
我认为这是有失偏颇的。技术手段从来都不会尽善尽美,好比机械设计时,齿轮的传动比从来不会达到理想中的精确值,必然存在允许范围内的误差。如果在法制上过分讲求技术,在社会发展到一定阶段,必然会导致其基础的崩溃,它要求语言、规则有极端的精确性,这基本是不可能实现的。好比垒一元硬币,到一定高度必然会塌掉。