发博文
个人资料
朱晓阳
朱晓阳
  • 博客等级:
  • 博客积分:995
  • 博客访问:88,238
  • 关注人气:73
分类
评论
加载中…
留言
加载中…
访客
加载中…
好友
加载中…
博文
标签:

杂谈

迈向城市建设的自主改造模式——中国城市的自主改造与治理研讨会 (综述)

 

整理:朱晓阳

 (本文已经以“‘城中村改造’:从拆平重建转向共同参与”为题目发表在《中国社会科学报》(2012年1月9日),该报对本文作了编删。http://www.csstoday.net/Item/9735.aspx

 

2004

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

美丽的城中村——图记

几个月前图虫网的朋友与我们合作http://documentary.tuchong.com/topics/5621/开展了题为“美丽的城中村”的图片征文活动。下面是当时登载的通知:

“在追求“高楼大厦”、“金光大道”的想象中的现代主义城市的同时,城中村往往承受了“脏、乱、差”的污名化,进而从空间上被铲除。然而,城中村实际上并非想象中的丑恶之地。这里为城市的劳动者提供了最廉价的居住空间,这里从某种程度上保留了人和人相联系的社区,也保留了“有人味”的生活。或许这里不符合现代主义的美学,但它本身就具有着前现代的美丽,这样的美丽属于个体的人,属于生活。
本次比赛的主题就是“美丽的城中村”。您可以从您的角度,[b][color=blue]诠释城中村的美丽。要求作品以组照方式呈现(5张及以上),请务必注明该城中村所在的城市、街道名称,并提供尽量详尽的文字背景(面积、居住人口、历史、在城市改造中面临的问题等等)[/b][/color]。希望更多着眼于景观、人的记录,而非过于细节化和艺术化的场面。欢迎彩色照片。所有符合要求的投稿者都将获得一套图虫的限量版明信片。而优秀作

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

陈恒和马云——彩云之南的两位画家:

 

一,陈恒的画

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

回到土地——当代中国城市建设模式批判
两天前北大城市建筑与景观设计学院院长俞孔坚教授在我系(社会学)和城中村研究课题组组织的公开讲座上做了一次演讲,题目如上。一个能容400人的教室几乎全满。

     正如为俞孔坚教授做评论的张天新老师之言:这是第一次由社会学系和建筑与景观学院联合举行学术活动,这也将是一个值得记住的日子。我想这表明在面对城市化这个当下比较热的命题时,来自建筑/景观设计和人文社会科学的研究者正在相互融入。
    俞孔坚教授多年来批评中国当下的城市化道路,他的观点已经为很多人所熟悉。他的《 回到土地》这本书我也读过。他将当下中国的城市建设称为:小脚城市主义 +美国巨物主义的结合。“小脚”是指城市化过程中处处充满反自然的所谓“
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

滇池东岸这两年——自卫、自残与自毁

 

两年前我写过一篇小文“鱼肉昆明螺蛳湾”。那时候不能预见今天滇池东岸的局势。从那以后,我亲历了昆明市的“城中村改造”。两年见识使我深感这场运动对这个地区的冲击远远超过整个二十世纪的任何时期。甚至可以说比整个二十世纪的灾难加总起来还要甚。为什么这样说?20世纪最糟的时期,经历战乱或运动的村庄社区没有被削弱,更没有被消灭。而最近两年的城中村改造则无论从目标还是从手段来看,都只有一个,那就是:毁灭它们,首先教它们自毁!

 

在过去一百年中,即使在最混乱的四十年代后期,这

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

补充:有村民告诉我,最近这些天宏仁村的村干部们向拆迁办提出希望退回他们的新村房子,取消与拆迁指挥部去年签过的协议。这些签了新村拆迁协议的干部(包括在官渡区工作的人家)一共有80户左右,绝大多数都是被迫签协议的。照理说,现在政府承诺不拆新村了,就应当无条件地将这些房子退还原主人。但是拆迁办附加了条件:称,你们将老村拆平之后,我们就退还你们的新村房子。于是乎,我明白为什么这些一年多来背着“ 汉奸”和“ 卖村贼” 的村官,最近会突然积极行动起来,不分白天黑夜地骚扰村民了。对此,我想对拆迁指挥部直言几句:既然政府真的放弃拆迁宏仁新村了,就请将“扣”住的新村房 子还给原主人吧。一年多来这个地区因拆迁而自残和自毁得已经够令人发指了。这个地方受到的伤害已经比整个20世纪的所有最糟糕时期所受的伤害还要更甚。请放这些村官一马吧,将他们做梦都想搬回去的房子还给他们吧!让这个社区安静一些日子,修复一下被撕裂的伤口吧!——朱


下面这篇

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

网友老兰推荐我读下面这篇文章。读后觉得果然不错。现推荐给关心中国的城市化和城市改造的朋友们读一读。这篇文章将当下那些地方政府为拆平城中村而标榜的理由统统都粉碎了。我认为作者所谈的现象犹如秃头上的虱子一样明显。我这些天正住在深圳市的一个城中村里。这里正如作者所言,是一片“宜居宜业、活力和谐的城市景象”。前几天我还对这里的学生说:什么是城市?这就是城市,这就是都市。不要再将它视为什么过渡的,介于城市和乡村之间的东西。但为什么许多地方政府对此视而不见呢?为什么这么好的建议少有人采纳呢?我想这些官员显然不是傻子。因此问题的根子在于政治-经济的原因。

以拆毁几十年来支撑着中国的工业化和城市化的真正城市街区——城中村为旗号的伪城市化现在已经站不住理。城市规划界已经喊出“通过城中村来改造城市规划”的口号。现在不仅要让这些疯狂的“城改大业”推动者无语自辩,更要以居民/业主自决和将地方一把手的权力置于自下而上的监督和问责

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

 

我已经在博客上报道过九、十月份滇池东岸宏仁村村民抗违法拆迁的活动。李伟华发来了他在那些天拍摄的一些照片。自从9月18日拆迁办的挖掘机开进老村拆房子始,村民终日轮流围坐在挖机周围,使其不能工作。直到10月4日挖机撤走后,村民们才离开。

 


(一个老太太与挖机)



(村民与挖机——下雨的日子)(此图为村民拍摄)

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2011-10-30 17:10)
标签:

杂谈

老朋友傅杰提醒我,她的老家就在昆明文明街附近。她这篇“爸爸的房子”我早就看到。什么叫苦难,看一看这篇文字就知道了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51f3395e0100pl9n.html

爸爸的房子 

傅杰


人与时间的关系
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈



以下这篇报道是<云南法制报>记者孟维东写的。文中提到的文明街历史街区居民们几年前就提出申请,要求由居民自己出资,按照政府的规划进行修旧如旧的改造。但是这个看来这个最可能使老城区走上可持续发展道路的要求完全没有得到政府回应。政府所选择的路则是将房屋征收,将土地使用权收回,然后转让给开发商去开发。从目前的结果来看,开发商在这个地区完成了一个叫“正义坊”的仿旧商贸城,还按“修旧如旧”,新盖一个聂耳故居(很有争议);还盖了几幢仿旧的房子等。

在没有进行修缮或房主不签协议的地方,则打起砖墙,将房屋遮挡。这种起砖墙(或以清理城市下水管等方式设置围栏)的方式总是能取到将居民生

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有