效率和经济

     经济的发展是围绕效率展开的，我们的工业化、信息化、科技化、城市化等俱是如此。但经济的发展似乎并没有刻意追求效率，经济根据需求的自然而然的发展，却呈现出有效率的一面。这里探讨两方面的问题，一是效率是经济发展中一个必要的因素，二是效率并非经济发展好坏的充分条件。

     对于第一个问题是这样看的，由于我们的资源有限，因而获取成功的机会有限。因此，我们对有限资源的有效调配是必须的。这里主要的例子是我们国家东西部发展战略，先发展东部沿海地区，然后发展西部地区。将有限的资源放到具有地理位子优势的东部更有利于发挥效用，当东西部形成差距的时候，我们又需要一个平衡的发展才能将资源的效用发挥到最大。从效率的角度来思考经济，将使我们有层出不穷的好想法。比如基础设施建设，比如城市化及城市化中产业结构的配置等等，另外，就是对公共经济品的投入，如教育、医疗、卫生等，这些都有助资源效率的发挥。

你是否关心石油价格？

    大多数人对石油价格是漠不关心的，本人也是如此，这是很奇怪的事情。仔细想想，我认为这在于我们国家还没有经历过严重的石油能源危机，另外，国家对成品油价格控制，致使国际上的高油价没有能冲击到普通的百姓。翻看历史，我们发觉美国在1973年以前也是为了经济的发展疯狂地进口石油，那时石油价格是每桶3美金，他们没有意识到灾难即将降临。1973年10月第四次中东战争爆发，OPEC组织将石油价格从3美元上调至11美元。1979-1980年，主要石油输出国伊朗政局变化，石油价格从每桶13美元跳到34美元。这两次石油危机极大的影响了美国经济。

    石油危机促使许多美国学者研究能源危机对美国经济的影响，他们的研究比我们早20多年。现在我们看到美国在用玉米生产乙醇，发展生物燃料，这其实是经济学者早在20多年前就推动的美国能源战略。

    最近在看James tobin的论文集，他

公共经济理论探讨（二）

           -------汶川大地震

      理论是由一些概念依据一定逻辑推理反映出来的，我们谈理论首先需要的就是对关键概念的理解，公共经济理论的主要概念就是对公共品的理解，是围绕公共经济品来做的研究。传统的公共品概念是“消费上具有非竞争性和非排他性的这样一类物品或服务”，非竞争性指的是甲的消费不影响乙的消费，非排他性就是谁都可以消费，不会因为你胖或瘦，高或矮，富或穷等等而排斥你。概念似乎非常好理解，但实际却非如此简单。我对‘非排他性’进行了一些分析，1）具有相对性，公共厕所收两毛钱是否就不是公共品了，因为它排他了嘛！这个‘非排他性’一定是相对的，最具公共品的例子是灯塔，但它也是排他的，排斥盲人。因此不认识清楚这个相对性，就无法做深入的研究。2）广泛特性，理解透这个广泛性将会使我们设计或生产出更有价值的公共经济品。比如桥梁，我们就要

公共经济理论探讨（一）

          -----胶济铁路火车相撞事件

    本人认为目前我们公共经济学理论严重缺失，因而对于一些事件，专家说不明白，公众更看不清楚，并且理论的缺失还会导致我们今后的行为出错，或盲目行事。

    老实说这个题目非常的大，不好一下说清楚，只有通过对单个事件的分析来阐述，这或许是一条捷径。4月28日凌晨，胶济铁路发生严重的火车相撞，造成重大的人员伤亡。无事时相安无言，有事时一片哗然。舆论矛头直接指向铁路交通部门，并且呼吁铁路交通的产权界定，进行市场化运作。我想需要改革的不只铁路部门，还有“电老大”、“水老大”等，那么请问它们的市场化运作是否可以等同于市场上萝卜白菜的买卖呢？如果真是如

一直想写些什么，但心乱如麻。

灾难总是突然降临的，恐怖的阴影却总是慢慢才肯离去。

持续的余震和可能的疫情将继续威胁灾区人民的安全，

我们选择恐惧将无所作为，

直面人生将获得升华。

向勇敢顽强的子弟兵致敬！

向无私奉献的志愿者致敬！

向伟大的母亲致敬！

向伟大的老师致敬！

向勇敢的人致敬！

祝福中国！

紫泥

微软为什么没有搞多元化？

    这是一个多元化和专业化的问题，多元化和专业化之争由来以久，主流的思想是专业化优于多元化。本人也是这样认为的，但只是作为一个公式或定理来记忆，并没有更深入的思考。

    去年一位博友的提问，引发了我的思考，并且有豁然开朗的感觉，但一直未有成文。博友的提问是关于一个酒厂的投资价值，我认为酒的制造成本是非常低的，只需要将酒精勾兑即可，因此，一个酒厂只要关注自己的品牌建设，其生存发展应该没有太大问题。但是要注意两个问题，一是酒厂会受到原材料的限制，二是受到市场本身的限制，这样酒厂的规模将会被限制在一个范围内。我们可以设想一下五粮液和茅台，虽然是好酒，但是喝的人群有多少呢？由此我们可以做一些推想，由于边际成本低，酒厂的利润非常丰厚，而酒厂规模的限制，使利润不能充分投入到生产上来，因此，酒厂的现金资本越来越大。如果有人说五粮液酒厂想造汽车，你相不相信呢？（大家可以网查一下这个消息）

货币战争  次贷危机  政府调控 (三）

三、政府调控

    政府调控是指政府对市场经济的干预行为，对于那些将自由市场经济作为宗教的经济学者而言，政府调控是大逆不道的。在亚洲金融危机的时候，曾荫权作为首位香港特别行政区财政司司长，很艰难地决定由政府直接干预救市，稳定金融市场，因为他不想有损香港最自由市场的美名。实际上，政府拥有无比的资源，我们不可能阻隔政府的经济行为。

    政府作为道德实体，也具有经济行为。我们应该如何看待这些政府行为呢？或者换个角度，政府经济行为的指导原则是什么呢？我认为，目前整个经济活动主要由个体的经济活动组成，个体的经济活动健康，则整个经济发展健康，个体经济活跃则整个经济活跃。由此可知，政府调控的目的应是在于维护个体经济的活跃和健康发展。