近日，又传出银行丑闻，一储户到银行取款时发现自己2.1万元人民币存款不翼而飞，让银行调取纪录发现，自己的存款以跨行取款的方式在ATM机上先后分三次将其取走。被要求查看当时录像记录的银行却称，由于录像纪录仅保存1个月，所以该资料已被删除。

    关于银行资金的安全性问题，早已经是频频出现了。关于这种问题，我愿意在这里浅谈一下，还望达到抛砖引玉之功效。

    首先，当我们将货币存入银行的一刹那，就与银行达成了一个存款合同，虽然我国的合同法分则中并无明确规定此种合同，但根据该法“比照最相类似原则”可知，可以认为类似于借款合同，既然是合同，那么银行就有义务按照合同（存折以及银行相关规定）来妥善保管储户的存款，否则就要承担违约责任。

    其次，储户的货币存入银行，实际上是将自己的物权的使用、收益权能暂时让渡给银行，成立了一个用益物权的合同。但无论任何时候所有

今次我要说两个现象，但都属于一个范畴

关于电信资费套餐

    套餐，本来就是为了方便消费者，为了在给消费者提供便捷的服务的同时保证套餐提供者的盈利而推出的。推出一款套餐，提供者一定是经过周密计算，对于消费者来说，你有选择套餐或不选择套餐的权利，也有选择这种套餐或那种套餐的权利。选不选择或选择何种完全是自己的权利，具体选择权的运用是自己的意愿。但是情况却是：自己选择了其中一种消费后，老埋怨资费太复杂，没有节省话费如何如何。但是造成这种情况的原因是什么呢？！

    既然是“套餐”，就一定是打包了很多产品，只有这样才能给出打包价，才能比单独积木式的累加便宜，但这样“省钱”的前提是，你作为消费者确实需要这些服务，或者这些被打包的服务你经常使用。比如中国联通新势力最便宜的套餐是10元钱包50M流量、120条短信（包括网内网间），这并不是说人和人用这款套餐都能达到节省花费的目的。对于不爱手机上网，不爱短信生活的人就比较不划算。划算不划算不是人家说了算的！一定要自己

1. 许霆用自己的银行卡，自己的密码取得钱款，并没有以暴力手段取得
2. 许霆之所以能够既遂，很重要的原因是由于银行之前对自己系统的疏忽而致。

基于上述两点理由，改判许廷5年有期徒刑，并处2万元罚金。

之所以说这个法官没有遵循“除了法律以外，法官不听从于任何人任何命令的指使”，根据我国现行刑法及相关司法解释规定的盗窃罪：

1. 盗窃罪的既遂和量刑并没有以“是否使用暴力”为判断依据，况且，如果使用暴力手段劫取他人财物，则有可能转化成抢劫罪。
2. 盗窃罪的既遂和量刑并不考虑所有权人对财物的主观心理。换句话说，无论所有权人在主观上对财物的疏忽保管是故意还是过失，并不对盗窃行为人的既遂和量刑产生任何影响。

如果按照上述法官的说法，如果一家主人出门前忘记锁门，那么小偷就可以大摇大摆的进去偷东西，而且最后结果是主人也要为小偷承担部分责任！这如何体现宪法、民法通则、物权法等对私人财产的保护呢？

据说这个法官还是博士呢……

• 第十三条 设置、使用下列无线电台(站)，应当按照本条规定报请相应的无线电管理机构审批：……(三)在设区的市范围内通信或者服务的无线电台(站)，由设区的市无线电管理机构审批。照前款规定申请设置固定无线电台(站)的，事先还应当经其上级业务主管部门同意。设置、使用特别业务的无线电台(站)，由国家无线电管理机构委托国务院有关部门审批。
• 第二十四条 因国家安全和重大任务需要实行无线电管制时，管制区域内设有无线电发射设备和其他辐射无线电波设备的单位和个人，必须遵守有关管制的规定。
• 第二十五条 对依法设置的无线电台(站)，无线电管理机构应当保护其使用