http://blog.sina.com.cn/sijian[订阅][手机订阅]
个人资料
思践爱听
分类
    内容读取中…
评论
读取中...
访客
读取中...
好友
读取中...
博文

昨天我在微博上发了一句“仔细研究发现,UCDCHINA其实是一个婚恋咨询网站”,别以为这是开玩笑,最近刚刚碰到一对年轻人出现感情上的苦恼,后来我就用UCDCHINA上的知识帮他们咨询了一下,反馈很好。

故事是这样,男生女生都刚毕业,男生大学里就一直追女生,女生一直没有完全答应,但是男生很执着,女生毕业后进入一家大公司,男生为了追女生也来到了女生工作所在的城市。女生也感动于男生的执着和真诚,但是觉得性格上并不合适,可是男生并不觉得,觉得只要能在一起,一切都会变好。男生也在那个城市找了工作,女生觉得很累,但是又不知道该怎么拒绝男生。详细了解了两人的情况,发现核心问题有这么几点。

一、最不靠谱的就是一心一意对你好

女生都希望自己的

一日看五片(2009-12-14 12:58)
周日看了5部影片。我是个电影迷,所以很多电影愿意到影院去看。但是昨天看了5部影片,影院2部,家里看高清3部。影院的2部惨不忍睹,家里的3部回味无穷。

为了赶周日上午半价(12点之前),一早就奔赴影院,凑着时间,先看了《3枪》,再看了《风云》
3枪,之前就看到某知名人士说“看完《3枪》,请给我三枪吧,或者给张艺谋三枪”,为了这句话,我决定还是去探个究竟。画面依旧很亮丽,开篇还特意打出了 “改编自《血迷宫》”,这简直就是自己打自己耳光。骂的话很多人说过了,就不再多说了。影院里笑声还挺多,主要是小朋友,每次影片角色一摔跤,小朋友就大 笑。闫妮演得还不错,二丫挺出彩的。小沈阳发挥的还不够充分。孙红雷基本上跟僵尸差不多。
这个影片看完后,我认为很重要的的一个问题是个“体验情境”的设计失误,放在二人转剧场,甚至放在地方台春晚,这样的节目都还不能算差,但是放在对张艺谋 三个字有期待的影院环境,“体验情境”就完全错位了。然而对体验情境没有任何要求的小朋友们和类小朋友的某些大朋友来说,这也算是个不错的快乐体验。

匆匆看完《3枪》,没等字幕结束(这对我来说很不容易),就赶去另外一个场
为什么新浪围脖能火(2009-12-01 03:03)

——微博的中国式着陆法则

    微博在中国出现的时间并不短了,然而真正的兴起并且普及是在09年,形成燎原之势则是随着TWITTER被墙和新浪围脖的上线之后。为什么饭否叽歪做啥嘀咕这些独立的微博关的关停的停,能坚持的也在苦苦支撑。如果说这些小的独立TWITTER一缺钱二缺用户基础,那么腾讯这样的巨鳄做了滔滔却也雷声大雨点小,甚至没有形成在原有用户群中的基本的普及率。而相反,最晚推出的新浪围脖却用短短几个月的时间形成了快速发展的势头。

    之前看到一篇文章说新浪是反互联网的,说新浪是披着WEB2.0的皮死守WEB1.0的做法。文章断言新浪沿用新浪博客的媒体做法来做微博,他越成功,离互联网越远,越不能获得互联网的成功。这篇看似很有道理的慷慨激昂的文章也许并没有什么错,但是却多少显

我故意回避了用SNS这个说法,原因在于对于SNS现在大家脑子里已经装满了开心网和基于UCH的印象。我觉得任何社区平台,尤其是基于关系的社区平台, 不在于你是专注新识还是旧友,不在于networking还是network,有生命力的社区平台,能够形成自主的生命力,进入一种良性的循环。但是这种 良性循环是如何建立起来的呢?需要具备什么样的条件呢?我认为核心在于要解决好三个要素的关系。这三个要素就是:

价值——关系——平台

这三个要素必须是一种强的依赖关系,即为用户提供的核心价值必须是依赖于关系的价值;关系的建立、深入、拓展必须对平台有很强的依赖性。只有符合这样的条件,这个平台有可能进入一种良性发展的循环。

一、价值对关系的依赖
我 们举例对比来看,什么是对关系依赖的价值。拿游戏来说,无论单机游戏还是网络游戏,画面、情节、操作感、升级体验这些都是影响用户的价值,但是网络游戏对 于用户的价值更多地依赖于用户间的关系,可以组成工会,可以面对真人展示自己的成就,这种愉悦的价值脱离了用户间的关系就无法成立。所以,网游带给用户的 价值属于对关系依赖的价值。
那么拿网站来说
这两天连续看了两篇讲淘宝搜索的文章,我认为基本上都不是很靠谱。一篇是《淘宝搜索能异军突起吗》,另外一篇是《淘宝搜索要强大,必须先去淘宝化》,两篇文章的观点,我基本上都比较反对。
一、淘宝要真做全网购物搜索才犯傻了
这 里要搞清楚一个根本问题——购物是否依赖第三方购物搜索?去年百度封杀淘宝,然后推出百度有啊,随后网易推出有道购物搜索。同时,淘宝打出“要购物,先淘 宝”的旗号。所以这场战争的核心其实是两大理念的较量——要购物先淘宝VS要购物先搜索。这场战争的结果很明显,以淘宝在网购的市场占有率继续扩大而宣告 全面胜利。
在这种情况下,淘宝一方面全面巩固宣传已经取得胜利的“要购物,先淘宝”,怎么可能再自己打自己嘴巴子,大力推全网第三方购物搜索的概念呢?
那么既然淘宝搜索不是第三方全网购物搜索,那么淘宝搜索的本质到底是什么呢?我认为淘宝搜索的本质就是淘宝搜索,站内搜索,未来会有扩张,支持整体大淘宝战略。
二、独立搜索是淘宝网自身发展需要
淘 宝网站自身有搜索功能,也投入巨大精力,但是这个
针对阿里巴巴联合全国千余所院校共同发起大学生“网络就业创业护航行动”,KESO说“淘宝有毒,阿里巴巴没有解药”,文中列举了种种淘宝的“弊端”,认为淘宝并不能促进大学生网络就业创业。这篇文章我认为无论是对淘宝还是对于大学生创业都有一些误读。
一、百万学子上淘宝会冲击淘宝的供需平衡吗?
KESO 认为,大量新卖家涌入,但是买家并不会同步增加,这不但会导致新卖家生意难做,同时也会冲击老卖家。先不说是否这个活动一推进,立刻就有百万学子上淘宝开 店,我们就拿实际的数据来做比较。淘宝交易额一年翻了一番,达到了1000亿元,而卖家店铺的增长呢,昨天看到的数据好像是从100万店家增加到200万 家用了半年。从数字上看,好像卖家增加速度比交易额增加更快,但是实际情况是,卖家是累计的,因为淘宝现有的机制是,除非淘宝封闭掉,否则只要开通过的店 铺都不能自动销户,但是在经营过程中,有很多店铺是已经不活跃
最近对于SNS的讨论一直火热,大家仿佛都达成了一个共识——传统社区是以话题为中心,而SNS是以人为中心,真正的“以人为本”的社区,是网络社区形态的一大进步。
然 而纵观国内的SNS的现状和发展历程,我们会发现这个所谓的“以人为本”的这个“本”其实并不是“基本”的“本”,“根本”的“本”,而是“本钱”的本, 都是想借着SNS的这个架构,把人这个“本钱”能够滚动起来,以图“一本万利”。也正是由于这样的一种心态,这必将注定这样的路走不远。
一、“关系”还是“话题”不能脱离中国网民需求特性
别 以为以话题为聚合中心的BBS老社区就很落后,事实上,做社区的,首先要深入了解社会人际关系产生的内在规律。人和人是如何建立信任产生关系的,无非是: 了解——熟悉——沟通——共鸣——信任——合作,这样一个过程。你通过熟人介绍认识的人,可能能够缩短熟悉和信任的时间,但是真正产生频繁的交互,大多数 情况下,中间的认知过程省不下多少成本,尤其对于网络交际。因此,人和人的交互是需要“触媒”的,无论是“共同兴趣”“共同话题”“共同朋友”“共同利益 ”“共同目标”,所有这些都是产生交互的“触媒”,因此,从社会化关系
百度最近不太顺,C2C有啊推出后市场冷淡,三鹿事件,竞价排名猫腻被曝光,股价大跌。这些都是偶然的吗?
今天不妨做回算命先生,给百度测测字。“百度”的确是个非常中国的名字,关于这个名字的起源李彦宏也多次津津乐道地提起,做搜索,做中国人的搜索,引用“众里寻她她千百度”看上去的确很贴切。这在互联网第一波热潮的时期,的确很适用,因为互联网最早的应用就是搜寻搜索。
然而我们再回到“搜索”这个需求的本身来看,它的目的是什么呢?是为了更快速地找到结果,所以GOOGLE的理念是“让用户尽快离开GOOGLE”,而百度呢,要让用户“寻她千百度”,在最早中国互联网只有门户和搜索的时候,用户要拓展更多的网络信息,的确“寻她千百度”的过程本身就是一个探索的过程,是有乐趣在里面的,但是当互联网应用越来越丰富的时候,用户的需求就不再是“寻她千百度”了,而是“一度”。可是不妨看看百度的做法,依然是围绕着“千百度”的做法,尽量让用户停留在百度,做贴吧、做音乐、做新闻、做百科。。。,并且这成为其盈利的根本,因为其商业模式就是用户留得越多时间越长,其广告买得越好,这个商业模式的本质就是——吸纳用户的“千百度”的追寻行为,然后变
 事实上,早在去年,一系列百度的发言都已经昭示了百度进军电子商务领域的意图了,从百度的收入结构来看,实际上很大一部分也是企业费用,这本身也已经可以算是电子商务的盈利了。百度大规模进军电子商务是百度发展的必然策略。近期百度高调宣布进军C2C平台,更证明了百度的这个决心。
但是高调宣布进军C2C服务,却并不是一招好棋,事实上我认为这是一向以稳健著称的李彦宏的一步大臭棋。注意,这里并不是否定百度进军C2C的策略,而是说此时高调宣称进军C2C是非常不明智的。
一、C2C平台凭什么吸引人
淘宝能够打败易趣,已经远远超越QQ拍拍,事实上这跟C2C业务的用户需求特性有关。近期看了很多百度C2C的评论,包括IT龙门阵的一帮“专家”的讨论,几乎没有人从C2C的需求特性去分析的,最终用户是否用你的平台是取决于你的平台是否能够更好地满足用户的需求,所以那些讨论基本上扯来扯去不会有一个结果。
淘宝吸引用户我认为有三大特性是很好地吻合了C2C消费的需求特性的。大卖场的氛围、信用体系、支付便利。大卖场的氛围淘宝营造得很好,从淘宝的日交易量和日流量可以看出,淘宝的用户行为已经不仅仅是简单的搜索——比价——交易,而是已
 

今年有两个电视选秀节目是基本上全部看了的,一个是《赢在中国》,一个是《快乐男声》,前者主题是创业,后者主题是音乐,正好我现在的角色是一个音乐相关项目的创业者,但这并不是我对这两个节目感兴趣的原因。而是因为当我把这两个节目放在一起比较,发现了一些值得玩味的东西。

一、节目:赤裸裸VS金灿灿

为什么说《赢在中国》是赤裸裸呢,因为赢在中国总是尽量剥去选手的伪装,让选手的最细微的错误都能够暴露无余。比如前两场里面陈伟动用了一个他认识的评委的资源,但是在面对评委质疑的时候却说当时并不知道他是评委,但是评委调查后发现他并没有说实话,于是在后一场的比赛里,马云就毫不留情地指出了他的这些“小动作”太多。并且这些暴露还不仅仅在现场点评面对摄像头的那十几分钟,而是整个比赛的全程都时刻监控,昨天那场里夏霓在比赛过程里被发现坐在那里玩手机游戏,尽管她辩解说那个时候已经感觉稳赢了,但是马上被马云提醒“在商场上不到最后一分钟,不存在已经结束已经胜利”。在《赢在中国》里,选手时刻都不能掉以轻心,如何一个打盹一个小当作都有可能被抓住。

而《快乐男声》则恰恰相反,它尽量去包装选手的精彩