第二章  识别论证

    一段长的论证实际上可以看成是一连串更短的论证，这时重要的是要区别论证的最终（或总的）结论和导致最终结论的各个子结论，

P35

2.1  论证和非论证

非支持性断定：并非论证，仅仅是一种断定，它没有提供支持性陈述（即前提），也没有得出任何结论。

 

1）报道（report）：是一个希望提供情况、主体或事件等信息的陈述系列，可以是没有包含任何论证的许多信息的陈述。

P36

2）举例（illustration）：是与解释或阐明案例联系在一起的陈述

                      a.“所以”可能用于引入事例，而不仅仅指示一个论证的结论

                      b.有时，例子不仅是解释或阐明一个陈述，而且还支持（所提供的）结论，这时，该段落就是一个论证

3）解释性陈述（explanatory statement）：对一种现象的原因的断定

                                     但当他被其他陈述支持时，可以得到一个论证

（只有断定而没有依据（前提），不是论证）

P37

4）条件句陈述（conditional statements）：对一定条件下的结果的断定

P39

2.2  良构论证

良构论证（well-crafted argument）：当重要的逻辑特征得到明确的陈述时，

论证将变得更易于评价。当一个论证这样陈述后，称之为良构论证。

原则1：识别前提和结论

1）前提指示者（premise  Indicators）：经常引导一个前提，即一个支持理由。

P40                                因为、毕竟、既然、理由是、因、根据、鉴于

                                   从事实的观点看

2）结论指示者（conclusion  indicators）：用以表示结论

                                     故而、因而、所以、由此可见、因此、可得、

蕴含、我们可以推出、可推得、据此证明

   

经验原则是先识别结论，一旦弄清作者试图证明什么，论证的其余部分通常都各得其所了。

P41

3）标准形式（standard  form）：条件陈述有许多变体，当写一个论证的良构形式时，

应将任一条件句前提或结论纳入标准形式——

即“如果A那么B”。

以方便抓住逻辑含义，认识论证形式。

 

4）修辞：可能是一种假装陈述，即用修辞（如反问）来强调一点。

需根据上下文及作者意图将修辞的原义还原为陈述。

 

例：难道说幸福的人是穷人和失业者吗？ ——幸福的人绝不是穷人和失业者。

P42

5）命令：一般不是陈述，但可能是假装的“应该”的陈述。

 

例：做一个医生吧！——你应该做一个医生。

 

原则2：消除多余冗词

1） 折扣（discount）：即承认一个事实或可能性，该可能性被认为致使一个论证无效、弱、不可靠或不可信。

                    折扣是修辞的一种

 

    修辞因素（rhetorical elements）：能够增加论证在心理上的说服力而不影响其有效性、强度、可靠性或可信度。

                                  在良构形式中，修辞问题被表达为一个陈述。

 

    折扣经常通过增加潜在对象来增加论证在心理上的说服力，当辩者针对一个潜在的对象进行反驳时，听众经常被折服。但折扣并不是前提，因为它不支持结论。所以，当要产生一个论证的良构形式时，需要省略。

 

    折扣指示者（discount indicators）：尽管、然而那样也许是真的、即使、然而我承认、尽管有事实、我认识到…但、

尽管事实上、我知道…但

P43

2）重复（repetition）：用稍微改变的词语，重述一个前提或结论

 

3）确信（assurance）：指示作者相信前提或结论的陈述、词或词组。

                     但并不促成论证的有效性、强度、可靠性或可信度。

                     通常包括：显然、人所共知、无疑、众所周知、当然、无人否认、

简直、那是不可否认的、明显地、那是一个事实

P44

4）樊篱（hedge）：指示论者犹豫于前提或推论的陈述、词或词组。

                  樊篱在修辞上是重要的，没有它们听起来会显得教条和僵硬，

但通常不会影响一个论证的有效性、强度、可靠性或可信度

                  包括：我认为、我相信、似乎、我猜想、也许、我觉得

可合理地、在我看来、这似乎可靠地

 

    注意，形式上表现为樊篱和确信的陈述、词或词组，当他们影响论证的效性、强度、可靠性或可信度时，不能去掉

P45

原则3：使用一致的语言

对于保证论证中前提和结论之间的逻辑联系所依赖的词项，应保持其语言风格的一致性。

P46

原则4：在解释一个论证时应公平和宽容

公平，包括忠实原文，而不是曲解清楚的含义。

不能由自己的想象来改造对方的论证：改写或润色关键的陈述、省略重要的前提、增加原文中未提供的前提等。

在有效识别未陈述的假设前提前，人们必须首先准确表达已陈述的或明确的论证形式而不是歪曲其意义。

 

    当原文某些方面模糊时宽容是必要的，它包含选取一个最好的解释来使论证易于理解。换言之，当面对一个解释选择时，就应该试图选择一个解释以使得该论证有效、强、可靠或可信。

P47

原则5：不要混淆子结论与（最终）结论

子结论（subconclusion）：它被前提所支持，但它又至少支持一个进一步的陈述，

该陈述可以是结论或者是另一个子结论。

P53

附录：逻辑图

首先需要在论证的每一个陈述前后画上括号，说明任一个前提或结论的标志者和每一个陈述的数字序号。将数字序号独立画出。

 

例子（1）【竞选改革是必须的】，因为（2）【对政治竞选的许多捐助在道义上等于贿赂】。

用箭头表示前提和结论间的支持关系。从表示前提的数字向表示结论的数字朝下画箭头

   （2）（3）（4）

     ↘ ↓ ↙

      （1）     （注：该图示中2、3、4前提彼此独立，去掉一个不影响其他前提的效力）

  

   有时，两个或多个前提是相互依赖的。此时，前提作为一个整体共同起作用，以至于去掉其中一个，其他前提的支持性就会减少。此时，则记为：

    （1）+（2）

     ­————

        ↓

      （3）

 

最后要注意，条件句（如果——那么）和析取（或者——或者）不能被括号分为多个部分，应作为一个整体处理。