加载中…
个人资料
陈绍霞
陈绍霞
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:896,892
  • 关注人气:2,596
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

“创蓝筹”是个伪概念

(2018-03-25 14:23:04)
标签:

股票

财经

分类: 价值投资专栏

                                 本文发表于《证券市场红周刊》

2017A股市场走出二八分化的结构性行情,蓝筹股强势上涨,高估值的小盘股、垃圾股走势疲弱;今年2月以来,大盘蓝筹股出现了较大幅度的调整,以创业板为代表的小盘股异军突起,走势强劲;与此相伴的是,“创蓝筹”概念横空出世,一些机构、媒体热心地向投资者推荐“创蓝筹”。 “创蓝筹”是个什么鬼?难道创业板市场一夜之间突然冒出了一批蓝筹股吗?

什么是蓝筹股?

蓝筹股通常是指那些在其所属行业内处于龙头地位、业绩优良、现金红利优厚的大型上市公司股票;其主要特征是企业规模大、盈利能力强,基于行业内的竞争优势和盈利能力,企业经营现金流良好,另一方面,企业已越过了高成长期,虽然业务仍保持一定的增长,但不需要为未来发展而发生大规模的资本性支出,因此,企业能持续为投资者提供丰厚的现金分红回报。

蓝筹股的一个显著特征是能够长期为投资者提供较为丰厚的现金分红回报。A股市场经过近三十年的发展,涌现出一批蓝筹股,个人认为,这些蓝筹股目前主要集中在沪深两市主板市场。

20128月笔者曾为《证券市场红周刊》撰文《大盘十年零回报,投资者不如择优质股坐等分红》。20016月上证综指自2200点跌落,20128月仍在2200点下方,大盘十年零涨幅,对于追逐股价涨跌的投资者而言,十年间总体投资收益率为零,而如果投资者长期持有那些持续现金分红回报较高的上市公司的股票,即使坐等现金分红,也可获得可观的现金分红回报,笔者分别以深市的格力电器和沪市的宇通客车为例,对此进行了分析探讨:

如果投资者于2001年底以收盘价9.96元买入1股格力电器并持有到20128月的话,则历年累计可获得的现金分红为10.55元、累计现金分红收益率105.96%。如果投资者于2001年底以收盘价13.8元买入1股宇通客车并持有到20128月的话,则历年累计可获得的现金分红为17.12元、累计现金分红收益率124.05%

实际上,在这十年间,格力电器、宇通客车不仅给投资者带来可观的现金红利收益,而且也为其持有人带来惊人的资本利得:2012810格力电器收盘价20.96元、2001年底-2012810复权价(不含现金分红)为134.76元,股价较01年底的9.96元上涨了12.53倍!

统计数据显示,该文于20128月发表后,在其后的2012-2016年之间,格力电器、宇通客车继续为投资者提供了丰厚的现金分红回报:

如果投资者于2012810以收盘价20.96元买入1股格力电器并持有到现在的话,则最近五年(2012-2016)间累计可获得的现金分红为12.10元、累计现金分红收益率57.73%

表一、 格力电器2012-2016年分配方案及实际派息情况

                                          单位:元

项目

送转股

派息

实施日

股票系数

每股现金分红

2012

 

1010 

2013-7-11

1.00

1.00

2013

 

1015

2014-6-6

1.00

1.50

2014

1010

1030 

2015-7-3

1.00

3.00

2015

 

1015

2016-7-7

2.00

3.00

2016

 

1018 

2017-7-5

2.00

3.60

合计

 

 

 

 

12.10

注:股票系数是指2012年持有1股因历年送转股后实际持有的股数

如果投资者于2012810以收盘价22.89元买入1股宇通客车并持有到现在的话,则最近五年(2012-2016)间累计可获得的现金分红为10.15元、累计现金分红收益率44.34%

表二、 宇通客车2012-2016年分配方案及实际派息情况

                                          单位:元

项目

送转股

派息

实施日

股票系数

每股现金分红

2012

108

107

2013-5-15

1.00

0.70

2013

 

105

2014-5-26

1.80

0.90

2014

105

1010 

2015-5-20

1.80

1.80

2015

 

1015

2016-5-23

2.70

4.05

2016

 

1010 

2017-6-14

2.70

2.70

合计

 

 

 

 

10.15

如果投资者于2001年底以收盘价9.96元买入1股格力电器并持有到现在的话,则由于历年送转股,至20128月持股数由1股增至6.43股,截止目前原先的1股增至12.86股,2001年底至2016年累计获得现金分红88.35元,不考虑分红再投资、不考虑股价上涨因素,现金分红回报率为887%

如果投资者于2001年底以收盘价13.8元买入1股宇通客车并持有到现在的话,则由于历年送转股,至20128月持股数由1股增至3.88股,截止目前原先的1股增至10.47股,2001年底至2016年累计获得现金分红56.49元,不考虑分红再投资、不考虑股价上涨因素,现金分红回报率为409%

上述分析表明,2001年以来,虽然A股市场总体上表现平平,但以格力电器、宇通客车为代表的一批蓝筹股为投资者提供了丰厚的现金分红回报,而业绩增长及现金分红增长,也推动了企业内在价值的大幅增长,其股票价格也因此出现了惊人的涨幅。

当前A股创业板市场是否也出现了一些这样的优质蓝筹股呢?笔者对此持怀疑态度。

不要以“创蓝筹”的名义割韭菜

蓝筹股的显著特征是在其所属行业内处于龙头地位、企业规模大、盈利能力强,现金流好,能持续为投资者提供丰厚的现金分红回报。而创业板以中小型创业企业为主,无论是从企业规模、还是现金分红水平来看,都不具备蓝筹股的特征。

从企业规模来看,创业板50指数成份股市值前十大股票2016年净利润合计数为90.4亿元,而2016年格力电器净利润为154.2亿元,创业板50成份股中市值最大的10家公司利润之和显著低于格力电器一家上市公司的利润。

表三、 创业板50指数成份股市值最大十家公司2016年净利润一览

                                          单位:万元

代码

名称

净利润

300433

蓝思科技

120359.48

300059

东方财富

71376.88

300676

华大基因

33269.09

300072

三聚环保

161705.30

300124

汇川技术

93183.75

300070

碧水源

184576.00

300408

三环集团

105918.64

300136

信维通信

53156.87

300251

光线传媒

74091.13

300618

寒锐钴业

6657.50

合计

 

904294.64

从现金分红水平来看,创业板50指数成份股市值前十大股票的股息率在0.12%-0.86%之间,低于一年期银行存款利率,显著低于主板蓝筹股上市公司的股息回报率,这样的股息回报率显然算不上丰厚。

表三、 创业板50指数成份股市值前十股票股息率一览

                                                单位:元

代码

名称

股价()

每股股息()

股息率

分红年度

总市值(亿元)

300433

蓝思科技

27.56

0.230

0.83%

2017

724.56

300059

东方财富

15.56

0.020

0.13%

2017

667.33

300676

华大基因

166.22

0.300

0.18%

2016

665.05

300072

三聚环保

33.01

0.200

0.61%

2016

596.81

300124

汇川技术

33.32

0.275

0.83%

2016

554.50

300070

碧水源

16.68

0.056

0.34%

2016

522.70

300408

三环集团

23.34

0.200

0.86%

2017

406.38

300136

信维通信

40.17

0.050

0.12%

2016

394.80

300251

光线传媒

13.06

0.040

0.31%

2016

383.13

300618

寒锐钴业

314.89

1.000

0.32%

2017

377.87

注:表中股价为上周五(316收盘价)

上述分析表明,无论从企业规模、还是现金分红水平来看,当前A股创业板市场一些所谓的“创蓝筹”都不具备蓝筹股的特征,仍然是处于成长期的中小企业,至于这些企业将来能否长大,成长为货真价实的蓝筹股,仍然需要经历时间的检验。

创业板于2009年底推出,迄今已近十年,如果这个市场果真培育出了一批蓝筹股,为投资者创造了价值,那么应该是可喜可贺的,但如果并非如此,只是推出一些似是而非的股票,贴上所谓“创蓝筹”的标签,吸引散户跟风炒作,则难免有利用概念炒作、割韭菜之嫌。如果投机性机构一定要炒作,尽可以为之贴上科技股、成长股、乃至近期火热的独角兽的标签,而不是所谓的“创蓝筹”的标签,“创蓝筹”是一个伪概念。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有