加载中…
正文 字体大小:

当前中国金融业所面临的问题

(2018-09-03 08:47:01)
标签:

财经


92日,中国企业联合会、中国企业家协会发布“2018中国企业500强”排行榜,国家电网、中国石化和中国石油都以2万亿元以上的营业收入稳居前三位。工商银行和中国建筑的营业收入也在万亿元以上。今年500强营业收入总额首次突破70万亿元大关,达到71.17万亿元,同比增长了11.20%,增速加快3.56个百分点,相当于2017年全国GDP总量的86%,比日本、德国及英国3国经济总量相加还多。

可能最为耀眼的信息是500强中最为赚钱的行业是金融业。500强榜单中,利润总额前十名企业分别是工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、国家开发银行、中国平安、腾讯、中移动、招商银行和交通银行。这十名企业名单中,就有8家是金融业。实际上,500强中的33家金融企业实现营业收入、净利润分别为10.7万亿元、1.7万亿元,分別占全部企业的15%65.8%,国内银行最为赚钱最为显眼。在500强的榜单中,17家银行净利润共1.4万亿元,占全部企业的43.4%。也就是说,占500强企业比重只有3.4%的银行,所赚取的利润却占全部企业利润40%以上。500强榜单是这样,整个上市公司利润,金融企业所占的比重也是如此。

可以说,从这些耀眼的数据中,不仅说明了国内金融业特别是银行是最为赚钱的行业,也意味着中国经济完全为金融业所主导,实体经济只是金融业的附庸。在这种态势下,不仅会让各种势力涌入金融市场,都会希望在金融市场分得一杯羹,并由此形势盘根错节的利益集团,而且也容易让中国金融市场的信用过度扩张成为一种常态,任何对金融市场改革、监管或调整(比如去杠杆)都会出现巨大的阻力。

对于现代金融,由于披上了专业化的外衣,要想进入都会受严格门槛审查,而在正规金融及转轨经济条件下,国有当然会占绝对主导地位,所以国有占主导的金融业,既降低了市场竞争,也可让政府源源不断地向国有占主导的金融业注入政策性的资源(但是这种政策性资源注入实际上是对其他行业利润的分配)。在这样的情况下,国有为主导的金融业自然可轻易地获得利润。但当这种基本上由权力主导金融业的资源分配,而不是市场对金融资源分配起决定性作用时,这种金融市场不仅会运作效率低、价格扭曲,而且往往会成为权力寻租最好的平台。在这种情况下,没有市场价格机制有效运作的金融业很难成熟和发展起来。

由于金融业存在着严格的准入审查,进入门槛不容易,这自然会导致非正规金融“野蛮生长”,尤其是网络智能技术飞速发展的今年,非正规金融正在冲破一个又一个的限制“野蛮生长”起来。比如,P2P金融网络平台、区块链及比特币、首付贷、租金贷、共享经济、ICO(Initial Coin Offering)等等。这些金融创新或金融产品的实质就在于如何制造一种金融工具能够一夜暴富,大发横财。比如本来一钱不值的比特币,到了中国炒家手上,其价格就可上涨几百万倍,而中国政府对比特币的交易限制,马上就可让比特币的价格暴跌。

还有,当前市场最为关注的租房市场的“租金贷”,其金融产品就是房屋中介机构借助于现代网络技术,及欺骗性的手法完全把金融风险让房东及租客来承担,而让其收益则自己。这种金融产品的出现,当然与外在金融监管不到位等有关,更重要的是与房屋租赁中介机构没有基本的社会责任底线有关。否则,中国如何会出现首付贷、租金贷等这样的金融产品或金融创新呢?其金融产品出台的目的就如何能够通过金融市场一夜暴富。可是,在世界各国岂有企业会设计这类金融产品出来呢?

当然国内非正规金融都在围绕着一夜暴富而为,其楷模还是来自中国的正规金融。因为,在现有的体制下,正规金融轻而易举地获利,特别是制度性及垄断性获利,必然会成为激励非正规金融也向这个方向奔跑。所以,就当前中国金融业来说,如果不进行重大的制度改革,如果对这些重大的制度改革根本上入手,那么中国的金融市场要想繁荣起来是不容易的。而且金融市场对实体经济主导,中国实体经济也很难是持续性发展。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有