http://ww2/large/6b5b619djw1eml9e6at03j20e80ao75e.jpg令我自卑" TITLE="霍金谈《星际穿越》：影响我的生活 令我自卑" />

文丨罗辑

《星际穿越》是一部风靡全球的科幻影片，制片方花了大量的时间对其进行了制作，尤其是出自加州理工之手的黑洞图像，体现出更多的科学基础。日前，世界著名天体物理学家斯蒂芬•霍金对这部影片进行了评价，在这位天体物理学家眼中，这部科幻片获得非常高的分数，斯蒂芬•霍金认为《星际穿越》中嵌入了当前天体物理的许多理论，比如爱因斯坦的相对论、黑洞模型、奇点理论等，这部影片还得到加州理工天体物理学家的助阵，绘制出迄今最为真实的黑洞模样。

斯蒂芬•霍金是著名的天体物理学家，他的主要研究方向为黑洞与奇点，而《星际穿越》中也体现了黑洞与奇点的物理特征，比如在黑洞周围吸积物质会聚集成一个盘状的结构，我们能够看到这些可见的物质，但对于事件视界之内的时空，我们仍然无法看到，因为这里是黑洞的“禁区”，连光都无法逃脱黑洞的引力控制。此外，在黑洞周围时空有着明显的相对论效应，宇航员降落在行星表面与轨道上的宇航员拥有不同的时间，影片中一位宇航员为了等待他的同伴，花了二十多年的时间，而降落在行星表面的宇航员仅仅花了数个小时。

当然，《星际穿越》仍然有一些值得商榷的地方，一些科学家认为黑洞周围不可能存在宜居行星，因为在黑洞演化过程中这些天体不太可能形成生命，满足液态水的存在需要适宜的轨道环境，黑洞周围复杂的时空条件可能不利于宜居行星的存在。但是斯蒂芬•霍金对这一点并没有过多的评价，霍金关注更多的是天体物理理论方面的体现，他认为这部影片对自己的生活可能产生了影响，让其开始反省自己的生活。

斯蒂芬•霍金认为自己是个重度残疾的人，已经在科学领域取得了一些成功，由于身体不便，因此无法实现进入太空的梦想，霍金表示希望自己在未来几年内能够进入太空，体验近地轨道微重力奇妙的感觉。目前斯蒂芬•霍金已经完成了对南极、复活节岛的体验、乘坐潜艇进入深海、通过高空零重力飞行体验失重的感觉，唯一缺失的就是进入太空。

最后，霍金提到他的同事，加州理工的物理学家基普•索恩就是《星际穿越》中黑洞的幕后作家，他与电影制片人琳达•奥布斯特一起将最真实的黑洞展现给公众。

相关阅读：

刘慈欣、宝树、吴岩，这些科幻作者怎么看 《星际穿越》？

21世纪的科幻电影，最重要的是什么？诺兰也许会回答：参与感。

这个导演以拍摄烧脑片著称，“烧脑”的一个显著特征是，观看时“需要大量思考才能明白”。于是，对他的新片，5月便有人开始了“科普虫洞黑洞，备战星际穿越”。11月12日，《星际穿越》公映，当天的豆瓣评分就达到了9.2分，第二天是9.3，险胜诺兰4年前的那部《盗梦空间》（9.2分），更远胜于去年的《地心引力》（7.8分）。然而，在国外著名评论网站Metacritic上，《星际穿越》的评分只有74分；与之对照的，《地心引力》有90多分。《星际穿越》在中国的流行让人有点看不懂，尤其考虑到，电影里还有坚实、严肃的科学内核。

让人看不懂的狂热

在那本《星际穿越中的科学》里，《星际穿越》的科学顾问、理论物理学家基普·索恩写了电影在物理科学上的两条原则：“这部电影中不能有任何元素违背现在的物理定律，以及我们对这个宇宙的已知认识。电影中那些关于我们目前尚不甚明白的物理定律，以及真实宇宙的大胆设想，必须有某些‘受人尊敬’的科学家曾经暗示过其可行性。”

就这样一个故事简单、背后的科学道理繁难无比的科幻电影，很难想象，可以在中国流行成这样。

海量的中文影评中，有人提到，“诺兰能为如此硬核如此严肃的科幻拉到这种级别的投资和制作，实乃我辈科幻迷之幸。”于是，某家媒体的报道开头便找了个理由：《星际穿越》的上映，“最激动的却是三体迷”——他们激动地讨论这部电影，以及，这部电影展现的《三体》拍摄的可行性（某著名影评人语），全然忘记这并不是一个由知名科幻作品改编的科幻电影。根据统计，近5年来，排名前30位的科幻电影中，大部分都并非改编，而是原创电影，只有5部改编自小说。

科幻作家又会怎么看这部电影呢？我问《三体》的作者刘慈欣，怎么看《星际穿越》与《三体》的关系，他用惯常的那种北方人的平缓语速回答，“没什么关系

呀。”

刘慈欣是在电影上映那周的周末晚上才看了，距首映已经过去4天，地点是在一家小影院，“没什么人，普通银幕，没有IMAX。”

而在11月初刚刚拿到了星云奖的年轻科幻作家宝树，则是特意赶在上映那日的晚上去了影院，人很多，“快坐满了”。

“看之前，我以为它会是一个以星际穿越为主的，会出现外星人、外星怪兽之类的一个故事。看完之后，确实有点跟想象的不大一样。”宝树给这电影打了四星，算优秀，但不算完美，然后被人埋怨，“如此神作你只打了四星，岂不等于是骂。”

作为科幻作家，也是北京师范大学研究科幻的教授，吴岩对这电影的感觉也是类似的。他说，“每个片子出来的时候都会有一些期待，创意上的超越、特效上的超越，但这个片子，我感觉创意和特效都没有（超越）。”

问题抛给刘慈欣，他仍然是那么漫不经心地说，“肯定是近年来比较好的一部科幻片，但不像网上说的那样好，它是一部很优秀的科幻片，但没觉得有接近伟大的感觉，到不了那一步。”“它的优势在于，这是个比较纯粹的科幻电影，整个内容比较集中于科幻的表现。”

同时，这让人想起了其他好的科幻电影，比如《2001太空漫游》，“《星际穿越》让人确信，《2001太空漫游》只有一个，不可超越。”刘慈欣说，近年比较好的科幻电影还有，“《盗梦空间》，也是诺兰的，就比这个好。《地心引力》也不错。”他认为后者“富有诗意”。

科幻片的追求

科幻片是电影史上出现最早的类型片。早在1902年，梅里埃那部16分钟的科幻电影《月球旅行记》就上映了，而且取得很大成功，号称巴黎万人空巷。从那之后，电影人认识到科幻可以为电影提供更好地呈现特效的空间。

很长的一段时间里，科幻电影成了试验场，不少电影人做了很多有着丰富的特技、却不注重讲故事、更谈不上内涵的不入流的科幻电影。大约在1940年代之前，科幻电影被认为是非常低俗的片子。五六十年代开始，有些人开始想把科幻电影拍得好一些，开始尝试讨论一些有点深度的东西，比如《地球停转之日》。但总体来讲，当时的科幻仍然属于B级电影，故事简单，拍起来快，成本便宜。

这一切偏见终结于1968年。鬼才导演斯坦利·库布里克用了4年时间拍出《2001太空漫游》，一下把科幻电影提升了一个档次。它展现了科幻电影可以充分表现的宏大价值观，“不是人际关系，不是爱什么的，而是宇宙。”吴岩说，“当时的库布里克并没有把《2001》当作科幻片来拍，而是希望借这样一个片子来表现自己的价值观，非常宏大的价值观。”

《2001太空漫游》之后，科幻电影变成一个可以表现得比所有的主流片更恢弘价值观的“高级电影”。之后是1977年，乔治·卢卡斯的《星球大战》系列，“那是个让科幻电影回归大众的片子”，用各种特效，展现电影人的视觉梦想。此后，《银翼杀手》、《黑客帝国》、《阿凡达》……虽然导演们仍在努力让科幻电影看上去更有深度，却已经不再有电影能达到库布里克的高度。

吴岩认为，“今天，好的科幻电影需要既能满足人的梦，又能有点高大上的精神追求，这次的《星际穿越》就是希望做到这两点。然而，遗憾在于，它在这两方面都没有什么特别的创新。”

即使如此，在科幻电影史上，“《星际穿越》大概能排到前几十，前五、前十肯定排不上”，严蓬这样评价这部电影，他是时光网高级编辑、资深科幻评论家。在豆瓣网上，他也给《星际穿越》打了四星，虽然，“毫无疑问，《星际穿越》是近年来最具野心、视野最宏伟、涉及科学和科幻构思最深入的科幻电影。”

微博上，科幻作家韩松则感慨，“《星际穿越》这部电影，让人感到恐怖”，西方可以拍出这样好的科幻电影。韩松说，科幻电影中，特别要紧的是哲思，“那是一种对人类未来命运的终极关怀”——那是类似宗教的东西。

对这种哲思，宝树表达了自己的理解，“在西方，更宽泛一点讲，这是一种对终极问题的追问。宇宙的起源、时间的起源，有没有神？这类问题。他们有这样一个情结，去探索世界的彼岸。对我们生活的这个世界的另外一边，他们有很强烈的探索欲望，这表现在很多方面，科幻小说、宗教、哲学很大程度上都是这类东西的表现。在中国，对这类东西的探索就要稍弱一点……”他觉得，“我们的传统文化要更入世一点。”

同样的问题抛给刘慈欣，他的回答是：“科幻文学的核心灵魂就是人对于宇宙、对于大自然的那种向往、敬畏感，对新世界的那种向往的感觉，这些感觉都有点类似于一种宗教感情的感觉。但它们不是宗教，是一种类似于宗教的感情吧。”他说，“科幻是需要一种科幻情怀的。我觉得，中国的科幻电影，可能最缺的就是一种科幻情怀。我觉得诺兰就有这种‘宗教’情怀。”