最近去逛上海书展了。时值申城连续4天温度超过39℃，打破了本市的气象记录，原本以为这么热的天不会有多少人去凑热闹，结果到了上海展览馆，只见黑压压的人头攒动。心里不由一阵激动：原来上海买书的人不比买房的人少啊。

    我挤到一楼的商务印书馆展台，看到有上世纪90年代的老版《辞源》，还打六折，一套只要150元。心中窃喜，家里有《辞海》，一直没买《辞源》，嫌贵，这次看到便宜货，正好遂了心愿。因为还要去逛其它展台，拎着一捆《辞源》实在不方便，就暂时没买，想逛完书展到最后再过来。哪知道这一去就再没有回来。

    从一楼逛到二楼，猛然发现今年上海书展设立了数字出版馆，各大厂商的电子阅读器琳琅满目，包括汉王的“电纸书”、世纪创荣的“辞海悦读器”、新华解放传媒的“亦墨”、盛大文学的“锦书”等等。我在展台试用了几款电子阅读器，感觉还不错。主要是视觉舒适，电子阅读器所采用的“电子墨水”屏幕无闪烁辐射，与看纸质书的感觉几乎一样，完全没有对着电脑屏的那种不适感。而且一部阅读器能内置、下载成千上万册图书，家里的书橱真是可以“减负”了。

    拿起一部轻巧的辞海悦读器，我突然在想：自己为什么还要买《辞源》呢？《辞海》被数字化，《辞源》也总有一天被装进电子阅读器。我过去经常用单位里的一套《辞源》，每次查阅资料，要把十几斤重的四大本《辞源》搬来搬去，生生练出了一身好臂力。而今后我只要在一个不到200克的小小阅读器上，用指尖轻轻划过，就能找到任何我想要的资料，何必再费劲把这些“大部头”搬回家呢。想到这，我就在心里和楼下那套150元的特价《辞源》说了再见。

    我对电子阅读器动心了！但在IT界，很多人都认为像苹果iPad这样的平板电脑一出来，电子阅读器将走上穷途末路。他们津津乐道与电子阅读器相比，iPad如何色彩绚丽，多媒体手段如何丰富，功能如何多样。这种评判暴露了一点，那就是IT圈中的很多人其实是不看书的。他们的阅读仅限于报纸，再深点也就是杂志了。电子阅读器的“电子墨水”屏幕还原了纸质书的阅读感，而iPad的液晶屏长时间阅读会伤眼睛；200克左右的电子阅读器捧在手上比一本书还轻，而700克的iPad谁要是能捧上半小时不手酸，那绝对属于健身房里练过的。一个人拿着iPad浏览5分钟乃至半个小时，当然会大叫屏幕大、色彩绚的iPad很爽，但看上半小时以上就会明白，iPad不是用来看书的。

    在今年的上海书展上，举办了中国电子书产业高峰论坛，文化界的人士专门讨论即将进入中国市场的苹果iPad是否会冲击电子书，他们的结论是不会。这与IT界的论调大相径庭，大部分IT人都在宣扬电子阅读器将在iPad面前沦为“鸡肋”。

    为什么文化界与IT界的判断截然不同？我不认为这是文化人盲目无知，而是因为他们真的是读书人。文化界的人把阅读更多理解为长时间看书，而IT界的人只是把阅读当作浏览报刊。这就像问博尔特与贝克勒谁跑得快，一百米肯定博尔特赢；一万米肯定贝克勒赢。但如果有人一口咬定博尔特就是世界上跑得最快的人，那是因为他们以为跑步只要跑个一百米就够了。

    iPad这样的产品肯定是取代不了电子阅读器的，它只适合碎片阅读，不适合深度阅读，它只适合娱乐消遣，不适合文化传播。但如果这个时代的人只要浅智阅读，只要娱乐休闲，那也活该阅读器式微、iPad得势，那是谁也无力回天的事了。